“商販向城管執(zhí)法隊(duì)員下跪”的微博昨日在網(wǎng)上熱傳。對(duì)此，河北唐山市城管局回應(yīng)稱，圖片反映出執(zhí)法隊(duì)員在執(zhí)法技能、執(zhí)法方式上存在欠缺，已對(duì)三名執(zhí)法人員進(jìn)行了批評(píng)教育。執(zhí)法隊(duì)員找到女商販進(jìn)行了溝通，已得到諒解。(11月4日《新京報(bào)》)

　　近日一條微博“小販下跪城管邊笑邊拍照”引發(fā)公眾熱議，圖片上一名賣烤白薯的女商販跪在三輪車前，城管隊(duì)員邊笑邊拍照。看到此景，作為任何一個(gè)有良知的公民都會(huì)很憤怒，為什么一個(gè)中年婦女會(huì)跪在城管執(zhí)法人員的面前？執(zhí)法人員為什么還會(huì)拿起相機(jī)邊笑邊拍照？中年婦女到底是受了什么“委屈”呢？

　　之所以憤怒，究其原因是看到了兩個(gè)群體的不平等，中年女商販代表了社會(huì)最底層的弱勢群體，這個(gè)群體往往是年紀(jì)一大把，沒什么錢，沒什么技術(shù)手藝，只能靠打點(diǎn)零工或是做個(gè)小本生意過活。城管執(zhí)法隊(duì)員代表了政府公職人員，他們是吃“皇糧”的“公家人”，他們工作待遇都很穩(wěn)定，社會(huì)地位高高在上。這樣的一個(gè)“弱勢”給“強(qiáng)勢”下跪，必然會(huì)招來非議。那么，小販給城管下跪，到底是誰之過？

　　面對(duì)非議的圖片，理智的人們應(yīng)該弄清楚事情的原委。此事一出，唐山市城管局官方微博發(fā)布情況說明，稱事發(fā)地段長期有流動(dòng)商販占道經(jīng)營，并與執(zhí)法隊(duì)員反復(fù)周旋，賣烤白薯的張姓女商販已被多次批評(píng)教育，曾于2012年4月向執(zhí)法隊(duì)員做過承諾，可還是屢教不改，而且招引多名商販來此地聚集，圖片內(nèi)容為執(zhí)法隊(duì)長楊大成帶領(lǐng)兩名執(zhí)法隊(duì)員再次對(duì)此處占道經(jīng)營者進(jìn)行治理時(shí)被路人所拍。

　　很多時(shí)候，城管的形象就是毀于這樣的一個(gè)不經(jīng)意的甚至是下意識(shí)的舉動(dòng)，導(dǎo)致社會(huì)對(duì)城管的評(píng)價(jià)越來越低，每當(dāng)公眾和城管有沖突的時(shí)候，人們不經(jīng)意的都會(huì)將矛頭指向城管，為何呢？就是因?yàn)樵谝淮未蔚膱?zhí)法中，一些城管人員缺少對(duì)弱勢群體、對(duì)廣大人民的一種虔誠和愛護(hù)。如果執(zhí)法隊(duì)員每一次執(zhí)法都帶著一個(gè)虔誠的態(tài)度，較多的站在弱勢群體愛護(hù)財(cái)物、辛苦經(jīng)營、迫于生計(jì)的立場，多一些溝通和理解，那么就會(huì)減少很多的誤會(huì)，社會(huì)也會(huì)變的更加和諧。

　　當(dāng)然，也不排除這名中年女商販的下跪是一種“伎倆”，從城管局發(fā)布的情況說明來看，這名女商販多次占道違法經(jīng)營，并與執(zhí)法人員周旋，可謂是“屢教不改”，這一跪是為了財(cái)物不被沒收。就算商販的下跪是一種伎倆，但城管執(zhí)法隊(duì)員以笑應(yīng)對(duì)，還表現(xiàn)得極其享受，這就不是城管局回應(yīng)的“執(zhí)法技能、執(zhí)法方式上存在欠缺”，而是執(zhí)法人員實(shí)實(shí)在在丟掉了人性起碼的同情之心、憐憫之情。

　　雖然唐山市城管局已經(jīng)批評(píng)教育了三名執(zhí)法人員，并與下跪小販溝通“已得到諒解”，但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。當(dāng)城管人員已經(jīng)能笑對(duì)小販下跪時(shí)，表現(xiàn)出的執(zhí)法墮落需要引起我們足夠的重視，必須在思想和行為上嚴(yán)加整頓和杜絕。

關(guān)鍵詞：小販,城管,下跪