蘆山地震發生幾天來，從央視的不間斷新聞直播，報紙不惜版面的詳細報道，再到網絡上的各種信息的匯集，都有一個主題：抗震救災。也正因為如此，有人認為這有些“反應過度”了。

　　果真如此？5年前的汶川地震之后，以人為本、“人的生命高于一切”的理念深入人心。從后來歷次大大小小的災難中，救人成為首要事情，可謂佐證。而且，人們越來越形成共識，生命的價值不以人數多少來衡量。雖然這次蘆山地震的傷亡和損失不如汶川地震，但輿論還是給予了極高的關注，這種關注，正是對個體生命重視的反應。對人的生命越重視，輿論的反應可能越“強烈”，這恰恰是國家的進步。

　　對生命價值的認同度越高，社會對災難的敏感度就會越高。5年前汶川地震的隱痛未消，所以當蘆山地震剛一發生，人們無法判斷災情大小，眾多媒體人第一時間趕赴災區，體現的正是媒體的責任和擔當。正是媒體的及時詳細報道，讓災情透明地呈現在人們面前。不能因為事后看起來災情不如汶川地震那么嚴重，就認為輿論反應過度了。

　　看起來輿論“反應過度”，還有個重要原因，這與現在微博等自媒體的勃興相關。微博等平臺成了救災的重要信息源，大量志愿者、當地民眾發布震后圖片，開列災區緊缺物資清單等，這些信息的出現，擴展了災區的實情，傳遞了救助的溫暖，讓人和人之間的距離變得更近，個體的生命價值因而也更被看重。災區每個具體生命的悲歡，更加觸動人們的心靈，喚醒了社會更多的愛心和行動。

　　總之，這些其實都是值得珍視的進步，輿論的關注也是一種抗震救災。當然，信息時代，難免也出現了一些有害信息，這需要依法加強管理，但這是另一個層面的問題。

　　進入“微時代”，個體生命的價值必然會越來越受重視。每一個生命遭遇的不幸，都有可能激起輿論的強烈反彈，這是社會發展的必然。而在一些重大災難之后，輿論的“過度反應”可能將會是常態，我們需要適應這個趨勢，而不是因進步洪流中信息量大或者夾雜了少數雜質，而過于苛責，那才是真的“反應過度”。