法律篇：

　　對入室盜竊從重從快處理警報器嚇死小偷居民不用擔責

　　一旦居民發現家有小偷“光顧”，免不了會掀起一場“財產保衛戰”。那么，怎樣做才是正當的防衛措施？記者就此咨詢了河北樹仁律師事務所的蘇軒煒律師，請他逐一進行解答。

　　疑問一：入室盜竊，與一般盜竊行為有何不同？處罰是否相同？

　　街頭盜竊等一般盜竊行為，只有當盜竊到達一定數額，才會對其進行治安處罰；而相對入室盜竊，無論盜竊金額多少，都要追究其刑事責任。

　　我國《刑法》第二百六十四條規定，“盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。”

　　疑問二：我國法律對入室盜竊罪的判罰，是否有足夠威力？

　　目前我國法律條文中，對于入室盜竊行為已處于從重從快處理。例如一般盜竊罪當到達一定金額時判一年有期徒刑，而入室盜竊到達同樣金額，可能會判一年半或兩年，相比較而言對入室盜竊處理較重。而且入室盜竊則不用考慮金額問題，即便是入室盜竊未遂，也會按照《刑法》第二十三條里的未遂犯進行處罰。

　　疑問三：居民如遇竊賊，怎樣界定正當防衛與防衛過當？

　　在實際案例判決里，很難裁定正當防衛和防衛過當。如果按照法律條文的說法，就是居民的阻止行為，要與對方所進行的不法行為程度對等，才算正當防衛。

　　也就是說，只要小偷被捆綁制住，使他不能再偷竊了，就不能再對對方造成過多傷害，否則就是防衛過當。但是，如果竊賊先做出威脅居民生命安全的行為，那么對方就是在入室盜竊的基礎上，又做出故意傷人或故意殺人行為，居民則可以做出同等程度的防衛。

　　疑問四：如果碰到竊賊正在行竊，能否用菜刀等武器與賊搏斗？

　　這考慮的還是防衛對等性。如果在竊賊沒有對居民造成人身傷害，而居民主動將竊賊打傷甚至死亡，那么居民也要承擔相應責任；如果竊賊對居民造成了人身傷害或致人死亡，那么居民使用武器對竊賊造成同等程度的傷害也屬正當防衛。

　　疑問五：居民自己可安裝電網嗎？電死竊賊后果如何？如果家里安裝了警報器，竊賊開窗時受到驚嚇摔死了，自己需要承擔責任嗎？

　　拉設電網，已經超過了居民正常用電的安全屬性，是不可以的。按照法律規定，未經行政部門審批、未獲行政許可的單位或個人，是不允許私設電網的。如果竊賊行竊被電，根據不同情況，居民要承擔相應的民事、行政甚至刑事處罰。

　　如果竊賊自己受到報警器驚嚇摔死，居民不應該承擔相應責任。

關鍵詞：飛賊,鬧心,入室盜竊