近日，甘肅武威再次以令人匪夷所思的方式走進公眾的視野。據(jù)中國之聲新聞縱橫報道，甘肅武威聽眾王先生反映，他三歲的孩子在幼兒園，遭到老師針扎。其報警后，警方非但沒有盡職盡責調查，反而向園方獻計，“拿兩萬塊錢給家長擺平這件事，至于派出所，可以查不清此事。”(央廣網(wǎng)8月16日報道)

幼童被扎針眼

　　近年來，媒體曝出了大量幼兒園老師針扎幼童的新聞事件，幼兒園老師為何會針扎幼童，成為縈繞在公眾心頭的夢魘。還有人百思不得其解地發(fā)問，難道我們幼兒園招聘的老師都是醫(yī)學類院校畢業(yè)的護士嗎？

　　此事原本也是一起幼兒園虐童事件，但是其中也存在諸多蹊蹺。首先是，關鍵監(jiān)控視頻莫名其妙的缺失。在此事件中，王先生在查看監(jiān)控視頻時發(fā)現(xiàn)，視頻缺少了十分鐘的畫面。而孩子向他講述，曾在廁所被扎。缺少的這十分鐘視頻畫面，恰恰是孩子走進廁所的那一段時間。這種“巧合”不得不令人往壞的方面聯(lián)想。

　　那么這十分鐘哪去了？對此，園方閃爍其辭，一會說是跳閘，一會說是停電。而據(jù)王先生到轄區(qū)供電所和小區(qū)物業(yè)部門求證，這期間，均正常供電。園方的說法顯然是站不住腳的。而令人詫異的是，由派出所送檢的司法司法鑒定結論稱：無法提取恢復缺少的這十分鐘，并且也沒有刪除痕跡。這消失的十分鐘視頻監(jiān)控成了迷。

　　不過，出現(xiàn)這樣的結果似乎已經見怪不怪。廣大網(wǎng)友已經具備了免疫力。

　　去年冬天，同樣在引發(fā)社會廣發(fā)關注的北京紅黃藍幼兒園虐童案中，在家長查看監(jiān)控視頻的要求下，警方通報，存儲監(jiān)控視頻的硬盤被損壞，無法提取視頻。彼時，此通報一出，廣大網(wǎng)友紛紛質疑，怎么一到關鍵時刻，不是攝像頭壞了，就是電腦存儲硬盤壞了，哪能這么巧合？甚至網(wǎng)友還開展了針對硬盤壞掉的造句大賽，稱贊這是一個“懂事”的硬盤，該壞的時候果斷壞掉。

　　不必諱言，我們的學前教育底子薄、起步晚，在飛速發(fā)展過程中難免會出現(xiàn)這樣或那樣的問題。我們也在努力健全各項規(guī)章制度、加大投入，還需要一定時間來逐步解決這些問題。因此，幼兒園出了問題，我們可以向主管部門乃至司法部門舉報、求助。但是在此事中，警方在其中扮演的角色，卻讓人驚恐、錯愕。

　　王先生曾錄下一段負責此案的派出所所長與園方負責人的對話，“拿兩萬塊錢給家長，能用錢擺平的事兒就不是大事兒。孩子不會說謊的，你們園里的老師有問題。你們得去找教育局的楊局，楊局動用個人關系找個合適的人。至于我們派出所，我們查不清這個事兒，殺人案還有查不清的。”

供電所出具正常供電證明

　　誰都知道有困難，找警察。當真正遇到困難，需要警察伸張正義時，沒想到，警察可能也淪陷了，這可怎么辦？

　　英國哲學家培根曾說：“一次不公正的審判，其惡果甚至超過十次犯罪。”犯罪雖是無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。這句格言被各地法院系統(tǒng)視為警句，時刻提醒法官在審理案件時要秉持公平、公正。

　　當案件在前期調查階段時，在一定程度上，警方代表的就是正義，警方就是要執(zhí)法公正，為民服務，伸張正義。警方一旦淪陷，也無疑于污染了正義的水源。

　　無論是通報中的硬盤壞掉，還是派出所所長的“妙計”，都是對警方公信力的極大損傷、透支。來之不易的公信力理應倍加珍惜，卻屢屢被大肆揮霍。

　　回歸到此事，當?shù)丶o檢部門、檢察機關或許也應該介入此事，調查一下，幼兒園和派出所是否存在利益輸送？負責此事的派出所辦案民警是否構成瀆職？而針扎幼童的老師是否構成虐待被看護人罪？教育部門也應該按照相關規(guī)定，對幼兒園進行整治。(蔡洪坡)