近日，最高法發文規定，人民法院審理離婚案件，經雙方當事人同意，可以設置不超過3個月的冷靜期。冷靜期內，人民法院可以根據案件情況開展調查、調解、心理疏導等工作。冷靜期結束，人民法院應通知雙方當事人。

圖片來源：視覺中國

       為什么要設置“離婚冷靜期”？

　　俗話說，“寧拆十座廟，不毀一門婚。”設置“離婚冷靜期”，是為沖動型離婚按下暫停鍵，給夫妻雙方靜一靜、想一想的時間，其根本目的是勸和不勸離，挽救沖動型離婚，降低離婚率，維護社會穩定。此前，一些法院的離婚官司速戰速決，離婚證立等可取，工作效率倒是挺高，卻釀成了一些“閃離”現象，據說不少沖動的夫婦晚上吵架，第二天早上離婚，到下午就后悔，但已來不及了。

圖片來源：視覺中國

       最高法倡設“離婚冷靜期”，不僅讓家事審判工作更加科學化，也是與國際接軌的重要一步。英國、韓國等國家都以不同形式和名稱對冷靜期制度作了規定。如在英國，當事人離婚也有法定的反省和考慮期間；韓國則設立離婚熟慮制，離婚雙方要經過熟慮之后才能到法院辦理相關手續。近兩年，我國在推動離婚案件審判進步方面做出了不少努力，比如最高法于2016年下發《關于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》，明確提出維護婚姻家庭關系穩定等改革目標，提出“要在診斷婚姻狀況的基礎上，注意區分婚姻危機和婚姻死亡，積極化解婚姻危機，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩定的關系”。

　　什么情形適用于設置“冷靜期”？

圖片來源：視覺中國

        離婚冷靜期指向沖動型離婚。離婚案件當前，人民法院要在診斷婚姻狀況的基礎上，區分婚姻危機和婚姻死亡，積極化解婚姻危機，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩定的關系。至于是否要設置離婚冷靜期，這是有條件的。不是所有的離婚案件都要、都行的。也就是說，設置離婚冷靜期是不能濫用的，要注意它適用的“對象”，不要生搬硬套。冷靜期主要的適用指向是沖動型離婚。往往當事人一時的沖動，很多時候并不是真實意愿的表達，而設置冷靜期正是從司法的角度保護這樣“自由”的。畢竟結婚是大事，需要慎重考慮，離婚尤是如此。它牽涉的方方面面太多太多，需要冷靜、冷靜、再冷靜。我國自古從今，講究的是“勸和不勸分”，“寧拆十座廟，不拆一樁婚”，俗語有“一日夫妻百日恩,百日夫妻(情)似海深”，都是說家庭婚姻穩定的重要。

　　還有一種情況也適用冷靜期，“對于一些死亡婚姻，已經無法挽救了，但是當事人情緒激動，存在過激行為，比如有人揚言‘判離婚的話我就自殺’，對這種案件，冷靜期不是做和解工作，而是要對當事人進行心理干預，讓雙方冷靜下來，更好地走出婚姻。”

　　在推廣使用的過程中，有哪些要注意的問題？

　　法官工作要“熱”起來

　　離婚冷靜期不能“一冷了之”，審理法官的工作應“熱”起來，要通過耐心、熱情的調查及調解等工作，最終化解雙方糾紛和矛盾，才能讓“離婚冷靜期”真正起到挽救婚姻作用。

　　婚姻是維系一個家庭的主要紐帶，婚姻的破裂將導致一個家庭的解體和不幸，也不利于未成年子女的健康成長。隨著社會的發展和進步，人們普遍追求個性的解放，離婚率遞增是不可避免的社會現象。但也要防止一些人把婚姻當作兒戲，“一言不合”就離婚。最高法對離婚冷靜期的規定，顯然也是給雙方一個思考冷靜的時間，從而盡可能挽救那些沖動型的離婚。

　　但是，最高法規定的離婚冷靜期，需經雙方當事人同意才行，如果法官不和雙方當事人溝通取得同意，便強制設置不超過3個月的冷靜期，就有干涉婚姻自由的嫌疑。而在設置離婚冷靜期后，如果將案卷放置高閣不再過問，也就是“一冷了之”，這樣的離婚冷靜期將毫無意義，只不過是將雙方當事人的離婚時間推遲了3個月。因此，在離婚冷靜期內能否挽救婚姻，法官根據案件情況開展的調解、家事調查、心理疏導等工作，就顯得尤為重要。這實際上對法官提出了更高的要求，他們不能再是法庭上那副嚴肅面孔，而要用自己深入實際的工作熱情和笑臉，去細致、耐心地化解雙方的矛盾和糾紛，充當一個“和事佬”來修補婚姻。如此，離婚冷靜期才能起到更有效果的現實作用。

　　莫成夫妻“冷戰期”

　　事實上，設置3個月離婚“冷靜期”，去挽救他人婚姻，說直白點，就是增加離婚難度。問題是，辦理離婚案件，僅是在走合法程序，而不是婚姻的最后一道防線。如果以種種理由，法院將離婚案件久拖不辦，有時非但拯救不了婚姻，反而給夫妻雙方和平分手制造了不必要的麻煩，可見，對于一些執意離婚的夫妻來說，設置離婚“冷靜期”，可能就沒有了意義。

　　提高離婚“門檻”，不一定能夠捍衛婚姻。美國離婚程序繁瑣，可謂難度比我國大得多，但美國的離婚率不僅高于我國，而且居世界之首，難道美國人熱衷于離婚，都是沖動所致？既然如此，美國設置的重重難關，為何扼制不住他們離婚的沖動呢？

　　眾所周知，夫妻感情破裂，是造成離婚的根本原因，其他諸如經濟、住房、子女就學等壓力，均為次要的，只要夫妻同心協力，共同應對，這些問題對姻婚構不成多大威脅。相反，在夫妻存有異心，雙方之間再無愛可言的情況下，他們會選擇離婚。在作出離婚決定之前，他們均進行過長久的磨合和溝通，在婚姻挽救無望的情況下，只得理智地選擇離婚。一旦雙方決意離婚，就是增加再大的難度，也于事無補。相反，在“冷靜期”，還有可能使雙方糾紛不斷，甚至矛盾升級。

　　可見，離婚“冷靜期”，莫成夫妻“冷戰期”。換言之，設置離婚“冷靜期”，拯救不了婚姻。這就要求，有關部門應關口前移，多為戀愛和婚姻中的男女做一些風險預警工作。比如，排遣和理順在他們婚姻里的惶惑和混沌，關心他們的心理、生理、健康和生存狀況。同時，要為處在弱勢的一方提供一些專業培訓，幫助他們掌握一些生存技能。特別是，協調婚姻里的一些問題，幫助夫妻雙方學會和家人溝通、相處，減少家庭中不必要的矛盾。最重要的一點，就是幫助夫妻雙方建立自尊，變得堅強。幫助夫妻雙方共同成長，是對婚姻最好的保護。

　　應注意適用范圍

　　此次最高法的《意見》，提出了比較具體的操作性規定。對怎樣設置“離婚冷靜期”，以及宣布進入“冷靜期”之后怎么辦，都是比較明確的。但正如法律專家所說，對于什么條件下適用“離婚冷靜期”，《意見》還只是一個原則性的規定。因此需要在實踐中繼續探索，以便更加精準地限制“離婚冷靜期”的適用度。

　　應當強調的是，“離婚冷靜期”并不是適用于所有離婚案件的，也不是離婚判決的必經程序。《婚姻法》第三十二條規定了“感情確已破裂、應準予離婚”。可見，這里的判決依據是看感情是否“確已破裂”。如果法院認為其提起離婚只是一時沖動，感情并未破裂，才可以用“冷靜期”進行觀察；如果感情確已破裂，法院還要用“冷靜期”觀察，顯然是不適當的。

　　此次的《意見》提到，要在診斷婚姻狀況的基礎上，注意區分婚姻危機和婚姻死亡，積極化解婚姻危機，正確處理保護婚姻自由與維護家庭穩定的關系。但法官如何判斷和區別婚姻危機和婚姻死亡，則缺乏原則性的解釋和操作性的規定，似乎是賦予了法官較大的自由裁量權了。不過，關于設置“冷靜期”需要雙方同意的規定，倒是具有決定性意義，可以有效約束法官的自由裁量權。對于如何判斷是否適用離婚冷靜期，需要確認雙方感情是否破裂、婚姻是否死亡。

　　熱點評論

       離婚冷靜期,不少地方都有嘗試,贊同者有之,商榷者也有之,其中的關鍵就在于如何把握離婚自由與家庭和睦之間的尺度。對于沖動型離婚,而且存在和好的可能,離婚就不能如此兒戲,設置冷靜期就有其必要;而對于家暴或感情破裂等類的離婚,拖延則未必有好處。但是什么是沖動型什么是感情破裂型,并不是那么容易判斷,這需要在實踐中尋找平衡。(新快報)

　　法院設定的離婚冷靜期并非是對所有離婚案件所采取的簡單粗暴的“冷處理”，而是有效治療沖動型離婚的一劑良藥。不僅可以讓當事人沉下心來，冷靜思考，從而對彼此婚姻關系的是否存續做出更加理智的判斷，同時，還可以大幅降低因沖動型離婚而給社會、家庭，尤其是未成年子女健康成長帶來的不良影響。(華聲在線)

　　離婚冷靜期不能“一冷了之”，而是要做到“靜而不冷”。所謂“靜”，是指根據情況充分權衡，冷靜期通知書發出去之后，可以讓雙方“靜一靜”，但不能當“甩手掌柜”，甚至為一方所利用，讓當事人感受冷意，面臨更大傷害。離婚冷靜期與婚姻自由并不違和，關鍵要看人民法院如何把相關規定把握好、運用好。（北京青年報）

（據燕趙晚報、北京晨報、新快報、華聲在線、北京青年報等綜合）