今年3月20日晚，駕車回住處途中，解文武被深圳交警支隊龍崗大隊的交警攔下，其呼氣式酒精檢測結果顯示41mg/100ml。次日鑒定結果顯示，其血液中未檢出乙醇成分。解文武曾多次索要駕駛證，但直到5月6日交警才郵寄其駕駛證。解文武遂提起行政訴訟，法院審理判決，交警超期扣留解文武駕駛證的行為違法。(7月21日澎湃新聞)

　　這是一起簡單的民事案件，如果起初被告多一點耐心，比如，在原告述稱自己當晚沒喝酒，僅吃了面包，要求重新檢測時，被告滿足其合理請求，或許無需進行后來的血液檢測，就能判斷原告并非酒駕。有人曾做過實驗，人吃了面包、荔枝、豆腐乳、蛋黃派等多種食物后短期內，呼氣式檢測時確實會被測出酒精。有交警稱，幾分鐘后酒精反應就沒有了。

　　就算被告不知道，那么在原告血液中未顯示有酒精的情況下，被告依法如果及時歸還原告駕駛證，事情都不會發展到現在這個地步。免得既浪費了原告的時間、精力，也浪費寶貴的行政資源和司法資源。

　　再退后一步，即使拖延了幾天歸還駕駛證后，誠懇地向原告道聲歉，也會讓原告消除怨氣，放棄訴訟的念頭。

　　遺憾的是，上述一切，原告都沒有做。直到在被告席上，還在竭力辯稱：在確認原告未酒駕后，已解除強制措施，并歸還了駕駛證，由此堅稱自己認定事實清楚、程序合法、適用法律正確。

　　請注意，在辯辭中，被告回避了此案的一個核心證據，這就是不作任何說明，對違法扣留原告駕駛證長達一月之久的事實避而不談。

　　鹽田區法院審理認為，《道路交通事故處理程序規定》等相關法律法規明確規定，在原告血液中未檢出乙醇成分之鑒定結果確定之日起5日內(也即3月26日)，被告就應通知原告領取被扣留的駕駛證。但直到1個月后的5月6日，才向原告郵寄駕駛證，明顯屬于違法行為。

　　該案雖然尚未走完司法程序，但一審法院判決深圳交警支隊龍崗大隊執法違法，當無異議。這也讓公眾看到了正義的力量。

　　不過，一審法院駁回解文武“公開道歉”等訴訟請求，有欠妥之處。法院認為，“消除影響、恢復名譽、賠禮道歉”的賠償方式一般適用于人身權受到侵害的案件。本案中交警的執法行為，并未侵害到其人身權，故對其訴訟請求不予支持。這就令人難以接受的。

　　交警即便是“誤傷”公民，道歉也非多余。在逾期遲遲不歸還，解文武“多次索要”的情況下，涉事交警仍不歸還其駕駛證，已有“刁難”之嫌，由此也必然會給當事人的生活、工作等帶來一定影響。法院在，在駁回其無損害證據“4.7萬元賠償請求”和似有堵氣之嫌的“在國家級媒體連續公開道歉47天”的訴訟請求，或可理解。但只字不提“道歉”二字，于情、于法、于理，恐怕都是說不過去的。

　　為了這件煩惱事，解文武前后折騰一個多月，不僅耗費了時間、精力，心理上也受到了一定的傷害。法院就該判令被告向原告真誠道歉。而若是被告主動一點，當場向原告道歉，此案或可就此塵埃落定。現在道歉被法院“打包”駁回，那就更不能指望被告主動道歉了。

　　這種事在交警看來是尋常小事，但對公民而言，其權利受到的傷害卻不小，道歉是起碼要做到的。許多行政執法爭議，有相當一部分是違法執法一方的傲慢所形成的。其中像本來早該退還的駕駛證，“拖而不給”甚至“越是要得急越是不給”，就是其主要表現形式之一。屢見不鮮的“小事拖大，大事拖炸”，多是這種權力傲慢下的產物。

　　交警執法違法，當承擔相應的“不利后果”。否則對法律就難有敬畏之心。“隨意貼罰單”、“選擇性執法”等執法亂象，大都是這么慣出來的。違法扣留公民駕駛證一個多月，如果連聲道歉都免了，公眾難免疑慮：既然執法者違法可以“零成本”，那誰能保證自己不會成為下一個“解文武”？（常金沙）