高利之下小老板再度鋌而走險

　　然而，令人意想不到的是，時隔不到一個月，環保局工作人員再次接到村民對于王某的舉報，稱其仍然違規經營鋅鎳加工，并將工業廢水進行違規排放。

　　據悉，鍍鋅鍍鎳此項目營生利潤可觀，一噸就有近2000元的利潤，王某的加工廠一天就可鍍鋅1、4噸左右，兩個多月就達20余噸，利潤可想而知。所以，即便稽查隊員苦口婆心的對其進行勸導，但在高額利潤的驅使王某再次鋌而走險，重操舊業。

　　面對屢教不改的王某，環保局執法人員這次并未手下留情，而是第一時間向當地徐村派出所報案，希望依法追究王某的刑事責任。

　　接警后，徐村派出所聯合館陶縣環保局，連夜收集廢水水樣送到邯鄲市環境監測中心站鑒定，同時依法對滲坑的污染物水樣進行監測。

　　經鑒定，監測水樣內含有鋅濃度2.63×103Mg/L,鎳濃度3.56×102Mg/L，嚴重超出鋅、鎳檢出限0.05Mg/L。同時，該監測結果得到省環保廳監測數據認可申請的復函。經過一系列調查取證，最終民警將王某立為營盤村環境污染案的重大犯罪嫌疑人，并于當日對王某實施抓捕。

　　王某被捕后，記者曾在王某家庭院內的西南角，看到一個深一米長兩米寬一米的滲水坑，坑內滿是微綠色的液體，且散發著濃烈的酸臭味，環保局工作人員告知記者，這便是鍍鋅鍍鎳所產生的廢水。

　　“一天就產生兩平方的廢水，這些廢水需要進行無害化處理，處理費用不低。作坊式的鍍鋅鍍鎳加工廠就繞開這條道，直接將未經處理含有重金屬的廢水排入地表，造成土壤、地下水嚴重污染，危害一方百姓。”

　　2014年3月28日，邯鄲市中級人民法院審理認為，王某違反國家規定，將生產中產生的含鋅鎳的重金屬有毒物質，超過國家最高允許排放濃度的廢水非法直接排入環境，嚴重污染環境，其行為已構成污染環境罪，法院判處王某有期徒刑2年6個月。

　　王某終于為自己一時貪念付出了沉重代價，等待他的不僅是2年零6個月的牢獄之災，同時還有因污染環境而產生的巨額罰款。

　　兩高《解釋》解除“只罰不抓”困境

　　2013年6月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯合發布《關于辦理環境污染刑事案件使用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。對于這一《解釋》，所有環保戰線上的工作人員無不拍手稱快。

　　一位在環保戰線上奮斗了近二十年的工作人員告訴記者，以前打擊重污染小企業、小作坊，他們只能摧毀或沒收非法設備，但對從事這一行業的人員沒有處置權。也就是說，他們只有處置設備的權力，卻沒有處置人的權力。而小企業、小作坊往往設備簡陋粗糙，極易恢復反彈，利益的驅使使得小廠主們在被搗毀后，很快又再次購買設備開工生產。像王某這種打掉了又開，開了再打掉的狀態讓環保局的工作人員們常常陷入兩難的境地。而《解釋》的出臺，一下子解決了過關部門“只罰不抓”的尷尬處境。

　　記者了解到，新司法《解釋》主要規定了8個方面的問題。在“嚴重污染環境”的14項標準中，明確規定私設暗管或者利用滲井、坑道等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的屬于嚴重污染環境的犯罪行為。

　　同時，《解釋》根據法律規定和立法精神，結合辦理環境污染刑事案件取證難、鑒定難、認定難等實際問題，對有關環境污染犯罪的定罪量刑標準作出了新的規定，進一步加大了打擊力度。“實施的新《解釋》與2006年的司法解釋相比，規定的很多標準都有所降低，體現了從嚴打擊環境污染犯罪的立法精神。”該工作人員對記者說，“依照這樣的標準，執法將更有力度。”王某的案件成為《解釋》發布后邯鄲市第一例污染環境罪。

關鍵詞：環境污染,環保,污染環境罪