四川蘆山大地震牽動國人心。4月24日某網(wǎng)轉(zhuǎn)載并首頁顯要位置推薦《6名外省工人因不算災(zāi)民也不算救援隊(duì)挨餓3天》的新聞，截至中午13點(diǎn)25分，有51505人參與，跟貼1526條——諸如“災(zāi)區(qū)里面都是中國人，災(zāi)難來臨時還要區(qū)別對待么。”“這不不讓人心涼嗎？以后誰還敢去幫忙救援啊！””沒有外地人的幫助，援助，你們能好嗎？”，“小編”的“標(biāo)題黨”作風(fēng)，實(shí)在令人惡心！

　　原發(fā)媒體4月24日《新快報》的報道題為《為災(zāi)民無私搭建帳篷自己卻蝸居懸河險棚》，新聞事實(shí)也表述得基本清楚。4月20日蘆山大地震發(fā)生后，正在寶興縣施工的6名來自四川南充市的堤壩工人參與了救援，為災(zāi)民搭建了30多頂帳篷，每天都加入搜救隊(duì)伍；但這幾天里，吃過方便面，吃過到商店買的餅干、沙琪瑪，吃過工地大老板送來的兩包大米，吃過房東送的雞，怎么就“因身份尷尬忍饑三天”了呢？

　　日前寶興縣城搜救工作結(jié)束，救援物資源源不斷進(jìn)入，6名工人因既非當(dāng)?shù)貫?zāi)民也非救援人員，身份特殊，處境“邊緣”，而且“考慮到物資確實(shí)奇缺”，他們“至今沒有向當(dāng)?shù)卣块T求助”。其一，抗震救災(zāi)不是請客吃飯，救援和自救都很重要；其二，這6名工人也太淳樸，太內(nèi)向了，確有困難諸如工頭張建“無奈銀行取不出錢”，該找政府還是要主動找政府；其三，也確實(shí)，震后諸事繁雜，頭緒多，難免百密一疏，這些工人沒給第一時間及時安置到位，也可理解；其四，在《新快報》記者的反饋、協(xié)調(diào)下，寶興縣后勤負(fù)責(zé)人王成秀立即對這6名工人致謝、致歉，承認(rèn)后勤登記工作失誤，并予以了妥善安置，問題解決，也就該到此為止。

　　但南充分明是四川所轄地級市，怎么該網(wǎng)站把新聞一轉(zhuǎn)載一推薦，就成《6名外省工人因不算災(zāi)民也不算救援隊(duì)挨餓3天》”了呢？這不“‘造’訛傳訛”嗎？儼然成了寶興縣抗震救災(zāi)違背“以人為本”，搞起地域歧視、內(nèi)外有別！

　　信息爆炸時代，很多網(wǎng)民瀏覽新聞都是粗觀大略，甚至只看下標(biāo)題；門戶網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載推薦新聞時，也就很注重標(biāo)題的加工。但怎么著也得尊重新聞事實(shí)，做到準(zhǔn)確、明白，尤其抗震救災(zāi)報道的傳播更應(yīng)如此；而非無視職業(yè)倫理，通過篡改、歪曲，嘩眾取寵，奪人眼球。像這樣把“南充”歪曲為“外省”，刻意制造對立沖突的“娛樂至死”作風(fēng)，寶興縣的抗震救災(zāi)也就儼然給說成了有悖“以人為本”，搞起內(nèi)外有別、地域歧視；當(dāng)然，所導(dǎo)致的傳播效果、社會影響，就是輿情洶洶，網(wǎng)民指責(zé)聲一片。這不潑人污水嘛！不啻是對災(zāi)區(qū)的二次傷害！

　　文/于立生

關(guān)鍵詞：娛樂化,傳播,抗震救災(zāi),報道