臨近“五一”假期，國內景區門票價格“漲聲一片”的消息令不少旅游業界人士表示擔心，記者昨日調查了解到，國內一些著名景區的漲價幅度從15%至50%不等。業界專家表示，要理性看待景區漲價問題，而要抑制景區票價瘋漲的根本之道還要從分類管理景區入手。(4月18日《南方日報》)

　　五一假期將至，各大景區營銷策略不盡相同，在不少地區宣布景區不漲價甚至降價的情況下，一些大景區卻逆勢而上，率先使出殺手锏——逢節必漲。五一將至，國內著名景區漲幅達到15%至50%不等，便是對這最為生動的詮釋。本來，我國景區的門票價格已經夠高，而逢節必漲的現狀，更是讓網友唏噓不已，也使得有些網友感嘆，要是徐霞客在世，肯定沒錢買門票了，也肯定寫不成《徐霞客游記》了。

　　網友的嘲諷，確有偏激之處，卻也不乏有理之處。于景區而言，漲價是沒有問題的，畢竟，隨著經濟的增長、運營成本的提高、維護成本的上揚，在景區依然依賴“門票經濟”的狀況下，景區門票價格上漲，是可以理解的，但不能理解的是，景區門票價格說漲就漲，漲得猝不及防，漲得“理想當然”。一切無需經過什么漲價程序，直接單方面就可以宣布漲價了，對這樣的事情，我們是很難理解的，畢竟，大多景區仍是“公私合營”性質的，既然占了一點“公家”的份兒，那辦起事來便不應“閉門造車”。

　　于景區而言，漲價沒有任何問題，但需確保兩個前提，一個是要公開透明，既然是要漲價了，必然是需要理由的，如運營成本增高、維護成本上漲等，具體在哪一方面的支出需要增加，景區應有清楚明了的賬本，如此漲價才能令人信服；二是要確保公平公正，這言外之意便是漲價的程序不能忽略，如征求民意、吸納民間意見等，鳳凰古城的一票制之所以遭遇抵制，就源于其沒有充分吸納民意，最終招致輿論反彈。

　　遺憾的是，此次這些著名景區的漲價，同樣什么程序也沒有，那程序正義便無從談起。著名景區的漲價，有的只是逢節必漲的慣性邏輯，和趁“節”打劫的經濟意識，這樣的邏輯與意識，明顯是不合理的，其招來公眾的反感與批評，便也在情理之中了。一個沒有程序正義的漲價，是不可能贏得“好評”的，這般常識，人盡皆知。

　　故而，當五一小長假來臨時，當一些著名景區開始漲價時，的確需要發揮政府部門的調控之手了，不能讓這些大景區趁“節”打劫，好讓公眾享受高質量的假期成為一種可能。

關鍵詞：景區門票,漲價,五一假期