政協第十屆廣東省委員會常務委員會第二十二次會議14日在廣州召開。會議審議通過了十一屆廣東省政協委員名單，其中馬鼎盛、周星馳、湯鎮業等明星均在名單之列。(1月15日人民網)“周星馳等明星當了政協委員”的消息一經傳出，就像長了翅膀一樣，翱翔在網絡的“大街小巷”，迅速成為一個熱門話題。明星當政協委員早已不是新聞，鞏俐、王寶強都曾是明星委員的新聞主角，引起過輿論廣泛關注。而關于明星委員的是與非，也不止一次被輿論熱炒和批評。

　　每一次明星進入政治舞臺都難免引發公眾的無限關注，這里面既有現實憂慮下的群體娛樂想象，也有某種嚴肅話題庸俗化背后的不信任。在普通大眾的思維里，明星委員脫不去“明星”的外衣，更難以穿上“委員”的工裝。但是從近些年公共空間的諸多表現來看，“明星委員”這一社會現象有必要進一步細化分析：用貼標簽的方式來看待明星委員不靠譜，明星委員不一定都是花瓶，里面也有敢說敢言的昭昭之士；政協委員也不完全是仗義執言的代名詞，里面不乏一些打醬油、做裝點的龍套客；討論明星該不該當委員、怎么當委員意義不大，要害在于如何讓民主協商制度里的每一個主角，都有公共情懷、都在其位謀其責。

　　在利益日益復雜、階層日益分化、表達日益多元的社會轉型期，公共利益越來越成為民眾普遍關注的重心和發力所在，也成為各階層最大的公約數之一。于是，公共表達日益走上公共舞臺，在這些公共舞臺上，不乏姚晨這樣對公共話題大膽發言、對公共事務積極踐行的明星。雖然他們的身上并沒有一套嚴肅的“政治外衣”，但其公共擔當下的情懷底色，絲毫不亞于一些政協委員所獨具的“社會賢達”之本質。也有一些政協委員如崔永元，積極履行委員職能、實話實說參政議政，褪去的是明星的娛樂氣，升騰的是代言人的公共底色。

　　可以說，在這個公共時代，越來越多的明星開始進行公共表達和實踐，公共情懷日益成熟，政協委員的政治符號意義與明星的公共情懷之間的界限日益模糊，判斷一個委員是否稱職和判斷一個明星是否值得尊重，其評判標準有漸漸接近的趨勢，即“是否有公共情懷”。

　　一個政協委員無論是不是明星，只要他有公共情懷，身居那個位子敢于、善于為了公共利益而發聲、表達或者付諸行動，這樣的委員無論從民主協商的制度本質還是民意的支持上而言，都具有足夠的合法性；一個政協委員，如果缺乏公共情懷，身居法律賦予的“議士”、“士大夫”之位卻睜一只眼閉一只眼、當一天和尚撞一天鐘，甚至還要借著政治頭銜大搞特權、蔑視規則，那么這樣的委員無異于尸位素餐，不僅背離民主制度精神，還喪失了民意基礎上的合法性。

　　在這個問題上，輿論發揮著至關重要的作用，隨著政治的越加開放透明，各種輿論監督必將會以“公共性”為標準來衡量和評價明星、委員以及“明星委員”。如果只是單純的個體，缺乏公共情懷也僅是一家之事，頂多觀者發出一聲嘆息；如果個體披上了公共的外衣，成為一種公共價值的符號，那么無論你是明星委員還是其他，都必然要承受社會越來越多的批評和壓力。這是社會進步的必然趨勢。

關鍵詞：廣東省政協委員,周星馳,湯鎮業,馬鼎盛,名單