長城網特約評論員 柳宇霆

　　該掉下來的靴子，遲早會落地。

　　據報道，4月30日上午，備受關注的“杭州取快遞女子被造謠”一案在浙江省杭州市余杭區人民法院一審開庭審理。兩被告人郎某、何某犯誹謗罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，兩被告表示服從判決，認罪認罰。

庭審現場。來源：余杭法院微信公眾號

　　這個結果，恐怕當初很多人都沒有預料到。在偷拍視頻并編造、轉發聊天內容的郎某與何某看來，這不過是一個玩笑，吳女士報警后，他們被警方處以治安處罰，也算是受到應有懲罰了，怎么還能不依不饒。再看吳女士最初的目標，也不過是通過自行起訴，要求追究對方的刑事責任，后果還很難預料。然而，結果卻是，平地一聲驚雷，最高檢介入，指導一個區檢察院，“自訴轉公訴，由公安機關立案偵查”，最后向當地法院提起公訴。

　　說實話，誹謗案并不是什么大案要案，卻享受了這樣的“高規格”待遇，其中自然不乏深意。的確，在一個技術高度發達的網絡社會，各種信息魚龍混雜、泥沙俱下，公民既得到前所未有的信息快感，卻也付出了個人權利飽受攻擊的代價。翻看之前報道，“取快遞女子被造謠案”并非個案，然而，此類案件卻有一個共性的特征：公民個體維權成本過高，不法分子的違法成本過低，鮮有被繩之以法者。

　　這種尷尬的現狀，其實并不能完全歸咎于執法、司法部門決心不夠，力度不大。根據現行立法，一般性的誹謗行為，屬于治安管理處罰的范圍，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人”，嚴重的才應受到刑事處罰，但告訴才處理，也就是說，需要公民自行向法院起訴，只有“嚴重危害社會秩序和國家利益”才能轉為公訴。由此，對于大多數被侵權的公民，就只能通過自訴來維權，這樣的維權路徑，也帶來了網絡誹謗案居高不下。

　　“自訴轉公訴，由公安機關立案偵查”，法院一審以兩被告人郎某、何某犯誹謗罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年，雖然量刑不重，但定性入罪，已是嚴重否定，最高司法機關介入發聲，在此類案件中更不多見。給了違法者一記當頭棒喝，讓他們為自己愚蠢而嚴重的網絡侵權行為，付出了足夠的代價。

　　這樣的判決結果，對于潛在的違法者，也是一種教育震懾，不要把網絡視為無法之地，肆意突破法律的紅線，否則就要付出沉重的代價。