1月23日,黃驊讀者致電本報稱,14日黃驊市人民公園內三條狗咬傷一名小學生,事發后第4天,再次發生狗咬人事件,有兩名小學生被咬傷。目前,仍有兩名小學生因傷勢嚴重住院治療。經多方調查,惹事的狗曾被飼養在公園內已荒廢的動物園中,狗主人至今仍未確定,公園管理處常無人值守,形同虛設,園內娛樂設施已荒廢殆盡。兩名住院小學生的病情及賠償問題,無論是公園的行政主管部門還是狗主人,至今都未有過問。
1、間隔三日三名小學生先后被咬傷
14日13時20分左右,讀小學六年級的關健(化名)如往常一樣準備穿過黃驊市人民公園去學校上課,途經荒廢的動物園時,被突然躥出的三條狗追趕撕咬,最終被撲倒在地。“孩子的頭部有兩處七八厘米的口子,右腿被撕咬得血肉模糊,胳膊、后背、耳朵等很多部位都有被撕咬的傷口?!?/strong>關健的家人關先生給記者傳了6張關健被咬傷的圖片。
無獨有偶。18日13時20分左右,公園內再次發生三條惡狗咬人事件,兩名與關健同年級的小學生被咬傷。其中,與關健同班的王越(化名)因傷情嚴重住院治療。據王越父親提供的照片顯示,王越左手手腕、額頭、后背等多處部位有傷,尤其右腿傷勢最為嚴重?!拔疫€聽說,18日當天,還發生了兩起惡狗咬人事件,一位老人被一條狗咬傷,但傷勢不嚴重?!标P先生說。
由此可見,當關健被三條狗咬傷后,當地公園主管部門及狗主人均未對此引起足夠重視,以至于再次發生了狗咬傷人的事件。
2、十天后事發地點仍血跡斑斑
23日,記者趕到事發的黃驊市人民公園。記者發現,有十多處娛樂設施已荒廢,甚至被扔在一旁砸爛,包括碰碰車、太空飛碟、旋轉木馬等,繁華一時的人民公園已幾近荒廢了。
在這片廢墟中,記者發現公園東西通道南側有一個荒廢的動物園,園內同樣雜草叢生破敗不堪,大鐵網門東側的一個大鐵籠子十分醒目。“咬人的三條狗就是被關養在那里!”關先生氣憤地說。經常在公園遛彎的高先生告訴記者,14日,三條狗撕咬小學生時,他就在現場。“動物園大門旁邊還有個小門,曾是游客進出動物園的通道,門栓都已經銹爛了,三條狗就是從這個小門躥出來的。”高先生說,“第一個學生被咬傷后,公園管理處等將狗重新鎖在動物園,并用鐵絲固定了小門。然而,第4天后三條狗又從大鐵網門的漏洞處鉆了出來,咬傷了另外兩個小學生?!?/p>
隨后,高先生帶著記者來到第一次的事發地點。雖然事發已過10日,但地上的斑斑血跡仍十分明顯,而且面積很大。
3、管理處大門緊鎖 平時鮮有人上班
23日16時,在知情人指引下,記者找到了位于公園東北角處的公園管理處,但管理處大門緊鎖,且未發現管理處相關人員的聯系方式。多人反映,管理處平時鮮有人上班。
在管理處南側公園東墻處有一個超過1米高的洞。據關先生說,孩子們平時都是鉆過這個洞,再橫穿公園到學校,因為這樣近了很多。甚至平時到公園遛彎的市民,也大多就近選擇鉆過墻洞進入公園。記者在墻洞處停留了約三分鐘,其間有5人通過鉆洞進出公園。
記者在管理處南窗臺上發現了一個寫有“不要從此路過,當心惡狗傷人”的白色提示牌,在廢棄的動物園大門上也發現了寫有“禁止靠近”的類似提示牌?!斑@些都是18日以后才弄的?!标P先生肯定地說。現場采訪時,市民們也紛紛表示事發前從未見過類似提示牌。18時10分,記者采訪結束離開黃驊市人民公園時,未在園區內見到管理處工作人員。
4、被咬學生經常從噩夢中驚醒
23日19時,記者趕到滄縣人民醫院,在住院部9樓23病室見到了關健。此時,他右側大腿膝蓋上部纏繞著厚厚的紗布,正躺在床上輸液,奶奶和爸媽守在一旁。
“到現在已經10天了,主管部門及狗的主人至今沒人過問。”見到記者來訪,關健的奶奶激動地說。她扶起孩子的頭,指著頭部兩處七八厘米的傷口說,這都是被惡狗咬的。“耳朵也被咬透了,后背、胳膊、肩膀……到處都是傷。”孩子母親接著說,見到孩子時,已經成了血人。
“我當時看到一條狗蹲在動物園門口,可沒想到跑過來兩條狗撕咬我,后來又跑過來一條?!标P健躺在病床上說:“大狼狗,老大了!把我撲倒后,拽著我在地上滾了好幾圈,衣服都被撕爛了?!彼?,這一幕被剛送完孩子的一位老大爺看到,才將關健救下。“他經常會從噩夢中驚醒,嘴里不停地呼喊救命之類的話。”關健的母親說。
5、孩子疼得在病床上直蹦
23日20時,記者在滄州市中西醫結合醫院東院區綜合樓住院部七樓,見到了剛接受完腿部縫合手術的王越。“關健被咬傷后,惡狗都被圈起來了,鐵絲網也都被封好了。由于發生了惡狗咬傷人的事件,狗主人肯定是怕暴露身份,所以在王越被咬之后一直沒有人喂過狗?!?/strong>王先生說,幾天沒吃東西,三條狗肯定都餓壞了,以至于把鐵絲網都給撓爛了才躥出來,把孩子咬得傷情如此嚴重。
到了醫院后,醫生給孩子打了麻藥,但疼痛仍然得不到緩解。“孩子疼得在病床上直蹦!”王越母親無奈地說,在給孩子脫衣服時,才發現褲子已經粘在腿上,脫下來的褲子上粘了好幾兩鮮肉,傷口皮開肉綻。此時,王越哥哥打開手機中王越傷口的照片,記者看了一張后便無法直視,傷口血肉模糊。
6、狗到底是誰養的?
關先生告訴記者,18日下午,公安民警找來一位開狗肉館的老板,打死了其中兩條狗。在證人的指證下,民警將疑似三條狗的主人徐某(音)帶到派出所詢問,但徐某矢口否認狗是他養的,其最終在第二天被釋放。
據知情人透露,黃驊市人民公園隸屬于黃驊市文體廣電新聞出版局,曾于2003年承包給了黃驊信譽樓。其間,信譽樓將動物園承包給了徐某,到期日為2014年4月。由于人民公園屬于公益事業單位,2014年黃驊市又有創建園林城市的需求,就又將公園從信譽樓手中收了回來,但動物園仍由徐某經營管理。這一點,記者在黃驊市人民公園管理處得到印證。
同時,記者通過網絡找到了一份黃驊市人民公園職工的維權材料,也印證了公園的運營過程。“這三條狗都養了好幾年了,確實是他(徐某)養的,有很多人都能證實。”王先生說。
在證人們的證詞下,徐某矢口否認自己是三條狗的主人,那狗的主人到底是誰呢?24日,記者與徐某取得聯系,徐某稱他的狗早就被偷走了,隨即掛斷電話。
7、惡狗咬人,究竟誰該擔責
如今關健、王越及未住院接受治療的另一名小學生都已經接種了狂犬疫苗,正在進行下一步治療。孩子身上的傷口也許能愈合,但心理造成的創傷該如何修復?事情發展到今天,無論是公園辦事處,還是公園主管部門,甚至三條狗的主人都未到醫院看望過患者及家屬,更有人在證人指證下矢口否認狗是自己所養。
24日,記者與黃驊市人民公園管理處取得聯系。一名工作人員稱,2014年7月,黃驊市根據相關要求公園內不允許有經營性項目,因此公園與徐某及其他20余處經營性項目的攤主解除經營合同。然而,這些攤主并未及時搬離,公園主管單位通過司法程序對所有經營項目提起訴訟,并勝訴。包括徐某在內的十余家經營項目的強制執行書已下達,但因未達到一次性拆遷標準(因拆遷涉及部門較多,政府準備在所有經營項目的強制執行書下達后,再進行拆除)。如今,徐某已經涉嫌對公園造成侵權。同時這位工作人員稱,狗咬人事件與公園無關,三條狗確是徐某所養,而且養了好幾年。這位工作人員還告訴記者,事發后,他們給徐某打過電話,但徐某稱狗不是他的。
狗不是公園養的,但在事發公園內部活動,且狗在公園內的動物園中飼養多年,早該被取締的動物園一直存在至今,作為公園的管理單位和工作人員難道一點責任沒有嗎?涉嫌養狗的人不承認狗是自己的,面對多位知情人指證及相關資料,難道狗主人就真的這么難界定嗎?
記者試圖與接警派出所民警取得聯系,但電話無人接聽。就黃驊公園惡狗咬傷人事件的相關問題,記者將持續關注采訪。
文 / 圖 燕趙晚報融媒體記者 于海寧