漫畫/曹憲尚

　　霧霾深深，從空氣到人心。

　　政府治霾，我們無需高唱“贊歌”，但也不應(yīng)只剩“反諷”與“挖苦”。

　　只有當(dāng)有難同當(dāng)?shù)呢?zé)任在每一個人心中覺醒，并得以踐行，霧霾這一全民公敵才能夠被戰(zhàn)勝。

　　9日，一篇標(biāo)題為《霧霾帶來的五大意外收獲》的文章被多家網(wǎng)媒所轉(zhuǎn)載，隨即引發(fā)大量質(zhì)疑吐槽之聲。

　　昨日，有北京媒體直接刊文《治霾不可能有所謂的“正能量”》予以“回擊”。輿論稱，“我們有必要保持清醒的認識。”

　　霧霾陰影之下，這一場沒有硝煙的“交鋒”卻折射出了社會人心，也啟發(fā)另一度的思考：面對霧霾公敵，需要怎樣的社會心態(tài)？

　　誰在開不合時宜的玩笑？

　　這可能是這兩天最受關(guān)注的評論。文章宣稱霧霾意外給中國帶來五大“正能量”：讓人更團結(jié)、更平等、更清醒、更幽默、長知識。

　　經(jīng)過兩天的沉淀，這篇最早出自于某權(quán)威網(wǎng)站的奇文逐漸被定位為一個不合時宜的幽默。

　　《新京報》昨日評論道，能在霧霾中找到凝聚人心的“正能量”，這是一般人想不到的。解放網(wǎng)也載文稱，霧霾“正能量”其實是“阿Q再世”。

　　《第一財經(jīng)》則是這樣點評的：“不合時宜的幽默會帶來麻煩”。其實，這兩天，另外兩條消息也涌動著類似的幽默：霧霾導(dǎo)致能見度不足將導(dǎo)致敵對力量的導(dǎo)彈無法瞄準(zhǔn)目標(biāo)；霧霾天氣擴散至南方、專家詳解環(huán)保股投資機會。

　　然而，在更多人眼中，這些“霧霾的玩笑”卻讓人笑不出來。因為，霧霾之痛，已成當(dāng)前公眾心中難以揮去的陰霾。

　　無需“贊歌”也不需“反諷”

　　一場言論領(lǐng)域斗爭迅速展開并迅速結(jié)束，“社會公義”又一次大獲全勝。而與此同時，政府又一次飽受嘲諷。

　　治霾當(dāng)然不需要贊歌，可是面對霧霾，只有剩下反諷和沉重的問責(zé)嗎？

　　鐘南山院士前日在接受媒體采訪時羅列出導(dǎo)致霧霾的基本原因：汽車尾氣；發(fā)電燃煤；建筑工地；區(qū)域污染；烹調(diào)。

　　這些因素中，有不少此前同樣被公眾所嘲諷，認為無非是政府避重就輕的推諉之詞。比如，烹調(diào)致霾就曾引起強烈反對；而名人孟非甚至指責(zé)政府拿汽車尾氣說事是在規(guī)避責(zé)任……

　　從現(xiàn)狀看，公眾目前更喜歡的是指責(zé)政府治理不力，而不是反思自己是否能否為治理霧霾出力。久而久之，諷刺、抱怨情緒彌漫。甚至無視科學(xué)結(jié)論，為反對而反對……

　　可見，與治理霧霾的具體措施相比，當(dāng)下中國需要怎樣的社會心態(tài)，同樣是值得深思的課題。

　　可以“有情緒”但也該踐行

　　指責(zé)、嘲弄，是人在面對不滿時合理的情緒表達，也是敦促進步的動力。

　　然而，反諷之后，下一步還是繼續(xù)反諷嗎？

　　昨日，《第一財經(jīng)》是這樣分析的：霧霾籠罩下的，其實是中國社會中的一團僵局。尤其日益壯大的中產(chǎn)階級在抗議霧霾時，如果不明確自己的責(zé)任，甚至不改變自己已經(jīng)擁有的生活方式以及對于幸福神話的想象：更大的房子，更大馬力的汽車，那他們甚至是在抗議自己。

　　評論可謂一針見血。縱觀網(wǎng)絡(luò)聲音，反諷發(fā)聲多為這一類人群。然而，他們在現(xiàn)實生活中卻依然我行我素。對清潔環(huán)境的追求是中產(chǎn)階級的重要價值觀，但是，中國中產(chǎn)的價值觀根本就沒有成型。他們甚至還沒有改變的準(zhǔn)備。

　　當(dāng)然，我們可以用“公地困境”解釋中國無力擺脫的霧霾現(xiàn)象。可問題要比這個理論要復(fù)雜許多，而要改變的，其實包括政府與社會，乃至社會中的每一個個體。你準(zhǔn)備好了嗎？

　　治霾，個人可以做什么？

　　覆巢之下焉有完卵？沒有一致的敵人，就沒有一致的決心。霧霾是“全民公敵”，必須全民抵抗。

　　最新消息顯示，這場在一周以來覆蓋了我國將近一半的國土的霧霾目前仍未有“定論”。目前空氣污染物的來源尚是一個謎。中國環(huán)境監(jiān)測總站日前表示，預(yù)計明年下半年完成各地污染物來源分析。

　　盡管敵人“兵源未明”，但非無法“料敵先機”。昨日，武漢就修改規(guī)定，從原來的限制改為禁止燃放煙花爆竹。而不少地方吁請市民近期最大限度少放、不放煙花爆竹、不要燃燒秸稈。一些地方甚至出臺措施，鼓勵市民舉報馬路“黑煙車”……

　　霧霾幾乎無孔不入，但抵抗霧霾的可能途徑也幾乎無處不在，關(guān)鍵是你會行動嗎？