近日，一則名為《號(hào)外號(hào)外，南充市中心醫(yī)院又有新規(guī)定了》的網(wǎng)帖在網(wǎng)上走紅，帖主稱：“南充市中心醫(yī)院有一個(gè)規(guī)定，如果要做大手術(shù)，必須讓病人家屬先去獻(xiàn)800ml血，才能進(jìn)行手術(shù)。”此帖一出，網(wǎng)友紛紛熱議。(4月16日《華西都市報(bào)》)

　　生老病死是人之常情，救死扶傷是醫(yī)院和醫(yī)生的天職。醫(yī)院“動(dòng)員家屬術(shù)前獻(xiàn)血”與其“救死扶傷”的職業(yè)道德背道而馳，讓人難以接受。事實(shí)上，動(dòng)員患者家屬先獻(xiàn)血后手術(shù)并非南充中心醫(yī)院的“獨(dú)創(chuàng)”，還有相當(dāng)一部分醫(yī)院也是這樣做的。

　　為什么醫(yī)院“感冒患者之大不韙 ”，“挾生命以令獻(xiàn)血”呢？南充市中心血站書記的“南充市血站長期缺血”一語點(diǎn)醒夢中人。原來醫(yī)院動(dòng)員患者家屬術(shù)前獻(xiàn)血實(shí)屬無奈之舉，我們不應(yīng)過分苛責(zé)。都是“血荒”惹的禍。

　　“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕。”醫(yī)院動(dòng)員家屬術(shù)前獻(xiàn)血是人趨利避害的本能反應(yīng)。醫(yī)院因家屬不獻(xiàn)血不給手術(shù)受到的最多是道義上的譴責(zé)，如果患者因輸不上血而下不來手術(shù)臺(tái)，事件就演變成醫(yī)療事故，醫(yī)院和主治醫(yī)師就要承擔(dān)相應(yīng)的事故責(zé)任。但凡遇到類似情況，多數(shù)醫(yī)院都會(huì)選擇“動(dòng)員家屬術(shù)前獻(xiàn)血”的“自保”做法。

　　顯然，南充市中心醫(yī)院不是“見死不救”，而是因“血荒”怕?lián)?zé)而“見死不敢救”。近年來，“血荒”不是南充中心醫(yī)院的孤例，而是國家公共衛(wèi)生領(lǐng)域里的共性問題，不是醫(yī)院和醫(yī)療主管部門的努力就能解決的。需要政府多個(gè)部門制定切實(shí)可行、長遠(yuǎn)管用的措施，齊抓共管才能解決的。筆者認(rèn)為，解決“血荒”應(yīng)重點(diǎn)從以下兩個(gè)方面著手：

　　一要加大宣傳力度，激發(fā)人們獻(xiàn)血的熱情。有人是不熟悉獻(xiàn)血，有人是對獻(xiàn)血存在偏見和誤區(qū)。要通過宣傳普及獻(xiàn)血知識(shí)，讓人們知曉適當(dāng)獻(xiàn)血不但對身體無害，反而有利于身體健康，進(jìn)而激發(fā)獻(xiàn)血的熱情。筆者在上大二時(shí)就獻(xiàn)過一回血。獻(xiàn)完血后有一種小興奮，回到農(nóng)村老家還幫家里抬麻袋賣玉米，沒有感覺到一點(diǎn)異樣。

　　二是修改完善《獻(xiàn)血法》，保障人們獻(xiàn)血的合法權(quán)益。根據(jù)“血荒”的現(xiàn)實(shí)，修改完善《獻(xiàn)血法》。嚴(yán)格規(guī)范管理獻(xiàn)血和用血，確保獻(xiàn)血和用血安全；提高獻(xiàn)血者待遇，不能總是“面包、牛奶和雞蛋”，讓“獻(xiàn)血者直系親屬可以根據(jù)獻(xiàn)血時(shí)間等量、三倍或者免費(fèi)用血”的法律規(guī)定落到實(shí)處。

　　因此，對醫(yī)院“動(dòng)員術(shù)前家屬獻(xiàn)血”現(xiàn)象，我們要少一分苛責(zé)，多一分理解；少一分抱怨，多一分獻(xiàn)血，用實(shí)際行動(dòng)為紓解“血荒”盡綿薄之力，這才是對生命最大的尊重。(杜稀秋)

關(guān)鍵詞：醫(yī)院,血荒,獻(xiàn)血