在試點近50天之際，廣州市“嬰兒安全島”試點工作情況通報會宣布：暫停試點“嬰兒安全島”，主要原因是短時間內接收棄嬰數量已經超出了福利院承受的極限(3月17日《廣州日報》)。

　　棄嬰島因為棄嬰數量超出福利院的救治能力，而不得不宣布暫停的消息，在某種程度上似乎契合了關于建棄嬰島的一種擔憂，即該行為初衷雖然是善意，但卻會助長棄嬰行為。這些嬰兒被父母遺棄，是否真的與棄嬰島有直接的聯系，尚不得而知。但是，這些棄嬰的身體狀況無疑提供了某種答案，也在一定程度上證偽了棄嬰島會助長棄嬰的擔心：已接收的262名棄嬰中，百分百是中重度病殘，且有23名重癥患兒已經離世。

　　這樣的結果恐怕超出了一般人的預期。也不得不令大部分人相信，這些棄嬰的父母所作出的選擇，只是因為家庭的不堪重負而希望讓孩子能夠通過社會性救助延續生命和健康。它也在另一方面證明了：棄嬰的數量，與社會性救助力量的薄弱具有很大的關聯性。甚至不妨說，廣州不堪重負的棄嬰島，只是日常式救助乏力而令“弱勢群體”涌向街頭的一種結果。如果說棄嬰會增大社會救助的壓力，但是，如果沒有棄嬰島，這些孩子的命運又將怎樣？而顯然，關注這些孩子的命運，關注那些陷入窘困的“人”的命運，才是棄嬰島的根本價值所在。

　　不少人認為，既然規范棄嬰行為，根本上還是要從完善社會救助體系。完全可以理解這種救助上的“頂層設計”思維。但現實的復雜性在于，一個完善的救助體系，不可能一蹴而就。那么，在這個過程中，我們是否只能選擇袖手旁觀，一切的“短期”或是“治標”之措都沒有必要？

　　作為社會問題的棄嬰現象，其背后顯然有著復雜的社會成因與社會救助體系的綜合性漏洞。但必須正視的是，一來，建立棄嬰島本身就是完善社會救助的一種；第二，相較于從制度設計上去彌合社會救助的漏洞乃至加快相關社會問題的解決，棄嬰島無疑是著眼于解決于眼前的問題，這兩者并不矛盾。至少在救助體系逐漸完善的過程中，它是一種補漏與有限的“兜底”。更何況，無論宏觀上的救助體系多么發達，棄嬰現象要想完全杜絕也只能是理論上的可能。社會救助相對完善的發達國家至今也仍有棄嬰島，就可以說明。

　　因此，面對廣州棄嬰島所遭遇的尷尬，特別要防止的是借此否認棄嬰島的價值。最應該做的，恰是從棄嬰問題之嚴重，去謀求加快相關制度改善的動力。可以肯定，即便沒有棄嬰島，也仍舊會有棄嬰的存在。這就是建立棄嬰島的唯一原因所在。(朱昌俊)

關鍵詞：廣州,嬰兒安全島,試點