從2月21日起，為緩解因棄嬰急劇增多而造成的工作壓力，市福利院已增加安全島值班人員數量，并在福利院周邊增加了視頻監控設備，但安全島內仍然堅持原先的設計，不設視頻監控。

　　“棄嬰島”出現之初，各地都把不安裝攝像頭或拍照設備當作“亮點”，據說連報警按鈕也設置了延時功能。此舉旨在最大限度減輕遺棄者的心理負擔，從而避免他們由于恐懼故意避開“棄嬰島”，耽誤嬰兒獲得救助的機會。理想很豐滿，現實卻骨感，甚至“骨”得有點硌手——廣州“嬰兒安全島”啟用17天后，收到的棄嬰就超過100人。

　　究竟是“棄嬰島”發揮了島聚效應，還是間接激勵了遺棄行為，不得而知。可知的是，棄嬰驟增讓民政部門不堪重負，怎么辦？在“嬰兒安全島”周邊安裝視頻監控設備，并豎“棄嬰違法”警示，多少也有點無奈。視頻監控設備雖然裝在島外，功用和島內并沒有本質區別，一樣可以拍到遺棄者廬山真面目。如此一來，問題又繞回到建設“棄嬰島”最初該不該裝視頻監控的爭議——不監控的話，怕棄嬰太多；如監控到位，怕“棄嬰島”成空島。

　　竊以為，設立“嬰兒安全島”本來就是站在嬰兒救濟的角度，防止棄嬰因得不到及時救護而造成重大傷害或死亡，而不是站在批評者的高度，譴責遺棄者的道德，或扮演法官角色，追究遺棄者的法律責任。因此，將法律的還給法律，將道德的還給道德，將該擔的責任擔起來。獨力擔責有困難，可以多想辦法。目前最大的問題是公共機構不足，而民間慈善力量又因種種肘掣而難以壯大，無法替政府分更多憂。收養棄嬰不妨向后者借力，多條腿走路，合力織起一張保護網，為棄嬰命運兜底。

　　就目前的景況，民間慈善組織可以調動的社會資源有限，僅憑善心做慈善，缺乏規范和長效運行機制(“蘭考大火”之后，相關政策收緊)，生存不易，發展更難。向慈善組織借力，還要給力，包括給資源與政策。資金投入上，不妨通過購買服務的形式，讓民間慈善組織通過接手服務獲得資源。(連海平)

關鍵詞：棄嬰島,救濟,慈善