復(fù)旦投毒案,誰的悲劇?
《新聞1+1》2月18日關(guān)注復(fù)旦投毒案,誰的悲劇? 評論員白巖松: 發(fā)生在2013年,并且一直廣泛讓大家關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)投毒案,2月18日上午在上海一審宣判,我們來看背后大屏幕上的兩張照片,這是一審宣判之后兩位老人在哭,一個(gè)是投毒者林森浩他的父親在哭,一個(gè)是受害者黃洋的母親在哭。沒錯(cuò),兩位老人一定會(huì)哭,因?yàn)橐粋€(gè)是已經(jīng)失去兒子的母親,一個(gè)是有可能即將失去兒子的父親。透過這樣一個(gè)母親和一個(gè)父親的這種眼淚,讓人們能夠感覺法庭上的一審當(dāng)然會(huì)有宣判,但是沒有贏家,這是兩個(gè)非常值得同情的家庭,因?yàn)槔逗⒆硬蝗菀祝炙偷搅嗣拼髮W(xué),離三十而立只有一兩年的時(shí)間,但是一切都戛然而止,不只是生命,還有家庭的這種命運(yùn)的有可能發(fā)生的變化,這一切為什么會(huì)發(fā)生呢? 解說: 今天在淅淅瀝瀝的小雨中,上海市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行了一場注定沒有贏家的審判。從2013年4月1日林森浩向室友黃洋的飲水機(jī)里投下劇毒化學(xué)品,到4月16日黃洋搶救無效死亡,再到11月27日法院第一次開庭審理,持續(xù)了11個(gè)月的復(fù)旦大學(xué)投毒案,今天終于有了結(jié)果。 第二中級(jí)人民法院審判長: 被告人林森浩犯故意殺人罪,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。 解說: 當(dāng)法錘重重落下,當(dāng)聽到死刑這兩個(gè)字時(shí),我們無法從林森浩這個(gè)28歲的年輕人,這個(gè)曾以極優(yōu)成績免試進(jìn)入復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院攻讀碩士的高材生臉上,窺探出他內(nèi)心的情緒。 本臺(tái)記者徐平: 在這個(gè)過程當(dāng)中,我們發(fā)現(xiàn)林森浩的表情非常淡定,而且讓人感覺甚至是有些漠然。他沒有太多的表情,即便是他聽到一審宣判,判處死刑,剝奪政治權(quán)利終身,他也沒有過多的反應(yīng),而是很快的被法警帶出了法庭,這個(gè)過程當(dāng)中他也始終都沒有回過頭來向旁聽席看一眼。 解說: 旁聽席上坐著黃洋的父母,林森浩的父親,還有黃洋和林森浩昔日的同學(xué)。相對于林森浩的淡定和漠然,他們的情緒都很激動(dòng)。 徐平: 法官宣判結(jié)束之后,法槌落下那一刻,黃爸爸和黃媽媽失聲痛苦,我們可以看到他的媽媽哭得還是很厲害。從座位席上一直癱到了地上,黃爸爸轉(zhuǎn)身去看了一眼自己的妻子,然后整個(gè)身子都趴在了座位上,也非常難受的在痛苦。林森浩被法警帶出法庭的那一刻,他的父親在旁聽席上站起來非常清晰地喊出了幾個(gè)字,不服判決要上訴。 解說: 今天復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院顯得很平靜,兩人曾經(jīng)住過的宿舍也是大門緊關(guān),我們很難在這里看到與投毒案相關(guān)的任何細(xì)節(jié),學(xué)校里的同學(xué)們也并不愿對事件有過多的表態(tài)。 記者: 一審宣判了。 復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生: 你別問這個(gè)事情,我不知道,不好意思。 復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生A: 我不是很清楚,不好意思。 復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生B: 這個(gè)大家都沒有想太多,這個(gè)我覺得是個(gè)案吧。 復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院學(xué)生C: 應(yīng)該不要看它的結(jié)果,要看它的原因。為什么會(huì)發(fā)生這樣的事情?發(fā)生這樣的事情不僅對兩個(gè)家庭而言,也是對整個(gè)社會(huì),包括對整個(gè)學(xué)校,包括老師我感覺都有影響。 解說: 今天對于這起案件的一審判決結(jié)果已經(jīng)成為了各大媒體頭版頭條關(guān)注的重點(diǎn),此話題也位列微博熱門排行榜前列,實(shí)際上輿論的關(guān)注從投毒案發(fā)生之初就一直在持續(xù)。人們驚訝,更好奇到底是什么,能讓一個(gè)高知青年下此毒手,是大學(xué)對生命教育,心理教育的缺失?還是高校實(shí)驗(yàn)室對劇毒的化學(xué)監(jiān)管的制度缺失,如今兩個(gè)家庭的悲劇又能否換來今后相似案件的不再發(fā)生? 白巖松: 首先我覺得這當(dāng)然是一個(gè)個(gè)案,它并不比社會(huì)當(dāng)中熟人之間發(fā)生的傷害更多,但是由于它發(fā)生在大學(xué)校園里,被大家放大的程度要比社會(huì)上每天可能都會(huì)發(fā)生的熟人之間的傷害要大的多的多。但即便它是一個(gè)個(gè)例,依然有很多值得我們分析的地方。比如說我們來看看投毒人也就是林森浩,他的罪名是故意殺人罪,動(dòng)機(jī)檢方認(rèn)為他是因?yàn)楝嵤屡c黃洋不合,林森浩說其實(shí)沒那么不合了,但是因?yàn)橛奕斯?jié)想捉弄黃洋,把對別人的憤怒轉(zhuǎn)移過來了。但是檢方在陳述一個(gè)細(xì)節(jié)的時(shí)候,我覺得我們也要格外的去關(guān)注。 從4月1日投完毒,到11日最后是公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了這里的蛛絲馬跡,查出了毒源之后,林森浩中間還作為同室友的這種同學(xué)去看過黃洋,還給黃洋做過B超檢查,都不露聲色。整個(gè)十天多的時(shí)間,他也沒有主動(dòng)的去說出是他投的毒,其實(shí)也延緩了醫(yī)生來救治黃洋這樣一種進(jìn)程,因此他那段時(shí)間起碼在外人眼中看到的某種淡定還是挺出乎意料的。其實(shí)就在今天一審開庭之前,我的同事董倩專門采訪了林森浩,我們想透過這樣的一個(gè)采訪,能不能讓我們觸摸到,到底這一切為什么會(huì)發(fā)生呢? |
關(guān)鍵詞:復(fù)旦投毒案,悲劇,校園 |