2月18日上午，備受關(guān)注的復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院在讀碩士研究生投毒案在上海市第二中級人民法院公開宣判。法院認(rèn)定，被告人林森浩故意殺人罪成立，一審判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。被害人黃洋的家屬對判決結(jié)果感到欣慰；林森浩的家屬則表示不相信他是殺人兇手，將提起上訴。宣判前，林森浩接受記者采訪，講述了案件始末和內(nèi)心的想法。(《中國青年報》2月19日)

　　這一案件自從去年4月以來，持續(xù)引發(fā)社會各界的廣泛關(guān)注。許多人想當(dāng)然地以為，正是由于我們的大學(xué)教育的種種問題，比如長期不注重對學(xué)生進(jìn)行人文教育，不注重心理健康教育，沒有做好學(xué)生工作，所以才讓血案不幸發(fā)生，導(dǎo)致被害者死亡，施害者也終將難逃死刑嚴(yán)懲。因此，呼吁大學(xué)應(yīng)該立即反思，承擔(dān)起應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。

　　問題是，這起投毒案，真需要如此“深入”解讀和評論嗎？許多人會不假思索地說，當(dāng)然需要，因為這一案件發(fā)生在大學(xué)，尤其是“985工程”國家重點大學(xué)復(fù)旦大學(xué)，而且1995年發(fā)生的清華大學(xué)鉈投毒案，至今都還沒有偵破。在這些人看來，這兩起性質(zhì)可能很類似的投毒案，必須要引起全國所有大學(xué)的高度重視，一方面要引以為戒，另一方面要亡羊補牢。

　　冷靜地想一想，我們就不難發(fā)現(xiàn)，對于復(fù)旦大學(xué)生投毒的個案進(jìn)行連篇累牘的報道和解讀，并把板子都打到大學(xué)屁股上的評論，并不一定妥當(dāng)。首先，中國大學(xué)的學(xué)生這么多，發(fā)生一兩件投毒案，從概率上來看很小。正所謂“林子大了，什么鳥兒都有”。而放眼全球，在其他國家的一些名牌大學(xué)，也發(fā)生過在校生對同學(xué)和老師施加的各種各樣的傷害案件，并不唯獨我國的復(fù)旦和清華。其次，這些個案的主因，往往都是施害者的一時沖動或長期的心理扭曲所致，而非大學(xué)的教育和管理。第三，我們不能以偏概全，因為這些極端的少數(shù)個案而臆想在校大學(xué)生中還有許多潛在的犯罪念頭在蠢蠢欲動，因此就呼吁大學(xué)全面排查，深刻反思自己對學(xué)生的教育和管理問題。

　　大學(xué)雖然有問題，但就此案件而言，我認(rèn)為只是一起普通的刑事案件，只是它發(fā)生在著名的復(fù)旦大學(xué)而已。

　　如把它當(dāng)做一個典型案例，沒完沒了地報道、評論，搞得大家緊張兮兮，使得同學(xué)之間都要互相提防，就得不償失了。(胡樂樂)

關(guān)鍵詞：復(fù)旦,投毒案,宣判