近日，兩位女大學生在石家莊街頭上演現實版《扶不扶》。記者調查發現，盡管扶老善舉贏得一致稱贊，但仍有不少人在面對“扶不扶”提問時心存糾結——

　　扶不扶，不僅是個道德考題

　　女孩扶起老人：本能反應，該出手時就出手

　　“人摔蒙了，可心不能蒙。這不，我正準備過幾天親自去謝謝她們！”盡管左眉處還有些疼，看東西還有些模糊，但提起前些天跌倒后被兩名好心女孩扶起的事，64歲的張福德老人依然充滿感激。

　　2月6日，石家莊天氣寒冷，路面濕滑。15時許，家住棉三小區的張福德騎著電動車去小區附近的藥房更換氧氣瓶。老人想將車停在藥房門口，不料剛上便道就連車帶人摔倒在地。“感覺渾身疼，腦袋有些迷糊。”張福德心有余悸地告訴記者，在迷迷糊糊之際，突然感到幾只手用力抓住了自己的胳膊，慢慢扶起了自己和電動車。

　　攙扶者是兩位女大學生，一個叫高旭，今年21歲；另一個是她的好友，名叫陳媛。

　　攙扶起迷迷糊糊的張福德后，高旭守護著老人，用紙巾幫他細心擦拭傷口流出的血跡。陳媛則趕緊奔入藥房，迅速買來創可貼和紗布，麻利地為老人包扎起傷口來。清醒后的張福德十分感動，執意要給兩個女孩創可貼和紗布錢：“兩個孩子怎么都不肯要，我就說你們幫了我，還墊付藥錢，如果不收錢，我這輩子心里都會有個疙瘩！”張福德告訴記者，最后兩個女孩勉強收了8元錢，“這幾天，一想到這兩個好心的孩子，我心里就暖暖的。”

　　“這幾天網上有人說，因為我們是兩個人，所以才敢去攙扶，其實當時哪兒顧得上想那么多啊？”2月13日，樂觀開朗的高旭有些委屈地告訴記者，觀看春晚小品《扶不扶》時，她還與家人討論了該不該扶，可自己真正遇到后才發現，“就是本能反應，該出手時就出手，根本沒想過會不會被訛詐。”

　　破解扶不扶糾結，需為好人撐起法律保護傘

　　兩位女大學生毫不猶豫扶起摔倒老人，贏得省會市民交口稱贊。然而，在記者進行的街頭隨機調查中，仍有許多受訪者對扶不扶心存糾結。“其實對這事我內心挺煎熬的，我不是壞人，可又沒能力瀟灑地當個好人，一想到萬一被訛上了就猶豫。”一位受訪者坦言。

　　扶不扶，不僅僅是個道德考題。省社科院社會發展研究所副研究員車同俠認為，有的老人摔倒后產生暈厥，醒來記不清楚，下意識地把施救者當作肇事者，對此不能過分用道德苛責。還有些人明明撞了人，卻又不認賬，或用道德來反詰摔倒者，又該怎么評判？

　　“基于對可能產生惡果的顧慮而心生猶豫，是人的自我保護本能，更不宜上升到道德滑坡、人心不古的高度去苛責。”車同俠說，在扶不扶這個考題面前，不能把一切都推到道德上，而是需要司法跟進、法律保障。目前我國的法律條文，在這方面還缺乏明確而細化的規定，可借鑒國外相關法律規定。

　　在對施救者進行法律保障的同時，社會輿論也應營造依法保護施救者的氛圍。河北科技大學文法學院法律系副教授馮哲說，盡管我國的法律條文有待完善，但并不意味著沒有辦法防止被訛詐。我國民事訴訟實行“誰主張誰舉證”。假如老人訛詐攙扶者，那么就應擔負起舉證責任來證明是對方撞倒了自己。如果無法舉證，那么攙扶者就不應負責任。可目前大家似乎都忽略了這一點。只要有了糾紛，一上來就是道德譴責，接著就互相爭辯，很少想到用這樣的法律原則和精神，“見到老人跌倒，盡管毫不猶豫地去攙扶，法律不會冤枉好人！”(記者龔正龍)

關鍵詞：善舉,學生