《京華時報》發(fā)表評論文章指出，簡單規(guī)定省長1小時，副省長半個小時，按官職大小來規(guī)定時限，未免過于機械，反而容易淪為形式主義。有話則長，無話則短，才是實事求是的態(tài)度。

　　針對會議如海的情況，廣東規(guī)定以省政府名義召開的會議實行總量控制，每年不超過24個。引人關注的是，其中規(guī)定省長講話不得超過1小時，副省長講話不超過半個小時；大會發(fā)言人數(shù)不超過5人，每人發(fā)言時間不超過10分鐘。

　　人們注意到，該省2009年曾有類似規(guī)定稱，省委、省政府主要領導同志的講話一般不超過1個半小時，其他領導同志的講話不超過1個小時。與此相比，此次規(guī)定對發(fā)言時間進行了大幅度壓縮，又向精簡邁出了一大步。不過，筆者想說的是，要注重會議時長，更要注重會議質量。

　　首先應當肯定，規(guī)定會議發(fā)言時限是非常必要的。沒有這樣的剛性約束，要控制會議的過多過長，往往就會淪為空話。但這并不表明，我們只能用規(guī)定不超過多長時間的辦法來約束，有話則長，無話則短，才是實事求是的態(tài)度。有話無話的價值判斷標準，就在于質量。簡單規(guī)定省長1小時，副省長半個小時，按官職大小來規(guī)定時限，未免過于機械，反而容易淪為形式主義。人們的詰問就在于，省長的話就一定比副省長的話重要?其他人的10分鐘就更加不重要?

　　有一個關于發(fā)言的經(jīng)典說法，“如果給我5分鐘，我提前一周準備；如果是20分鐘，我提前兩天；如果是1小時，我隨時可以講。”這說的是，時間越短，對發(fā)言的質量要求越高。不過，從我們的實際情況看，大多數(shù)人的發(fā)言基本不按這個規(guī)律走。要么照本宣科，一兩個小時過去，臺上的念文件，臺下的看文件；要么胡侃，不著邊際。這樣的開會發(fā)言，就是典型的形式主義與官僚主義，沒有任何實際效果。

　　開會，總是要有實際內(nèi)容的，要管用的。即使是那種小型會議的清談，也總得談出點內(nèi)容。而對于那種大型會議，特別是一些全省性的會議，把各色人等從各地召來，你因為硬性的時間要求，1小時就開完，花在路上的時間遠超過會議時間，豈不又是另一種折騰?你就不能把一些重要會議挪在一塊套開，以提高效率、節(jié)省人力?

　　說來說去，開會一要惜時如金，二要言之有物。那種大話、空話、套話、廢話，就不要講了。有文件，一般就不要念了，與會人員看得懂。-黃葉實

關鍵詞：發(fā)言時長,行政級別,官職