《武邑教師命喪500米回家路尸體漂在1公里外河中》追蹤警方定性排除他殺死亡原因為交通事故重傷致溺水身亡

　　10月1日晚，武邑縣第二中學教師謝志方晚飯后到同事家串門，兩家距離不足500米。當日晚20點50分左右，謝志方從同事家離開后失蹤。第二天，在離家二、三百米遠的街道上發現了車禍痕跡與謝志方的隨身物品。數十小時尋找之后的4日上午，謝志方的尸體在現場1公里外的滏陽排河中發現(本網10月7日、本報10月8日報道)。

　　12月15日，謝志方老師的妻子任水婷痛心地告訴記者，12月4日，警方就謝志方遇害一案給學校和家屬的交待為：交通事故重傷致溺水身亡。也就是說，謝志方在交通事故中被撞成重傷后，神智一會兒清楚，一會兒糊涂，自己走到河里溺死。她真的不能接受，謝志方發生車禍后繞過家門口，一個人走到那么遠的河里淹死的結論。

　　任水婷說，關于案件結論的形成過程，武邑警方一位負責人介紹，他們專門就此案到衡水市去了好幾趟，跟刑偵支隊、案審、管行偵的局長匯報。從良心來說，他沒有一天不考慮這事的，也動了很多腦子。他認為是盡心盡力，沒有一個人不敢也不可能胡來。最后一致認為：謝志方是交通事故致顱腦損傷重傷后溺水窒息死亡，沒這個事故死不了。事故致重傷，這一點一點兒問題也沒有，證據：交通事故肇事者王某某承認是交通事故，到場的人證實這個事故，路過的證人證實發生這個事故，現場的血是王某某的。驗尸報告，明確說謝志方是重傷，頭部接觸較大面積形成。這些證據足以證明是事故。監控錄像顯示：事故前，謝志方走得好好的，事故后，就走道晃晃悠悠。

　　重傷以后，怎么溺死？任水婷說，警方說有幾種情況：

　　一是他殺。一種把人扔到河里去，一種是淹。這也是我們想要出現的結果，也是公安局第一位考慮的。站位站到，這不是一起簡單交通事故，就是有人干這個活。誰干得？怎么干得這活？后來找著一個交通事故。首先有因就因果，從他們下手。從作案的時間，到場的人員上，醫院的大夫，出租車司機包括技術支持，嫌疑人的車輛。都做了工作，排除了他殺的可能性，嫌疑人沒有作案時間。

　　第二種自殺。警方的觀點不是自殺。第一，在出事前，人活蹦亂跳，走路也特別流暢，第二，出事故后，家屬給他打電話，非常清晰，也沒有表露不想活了。那會兒神智是清楚的。第三，河水沒多深，水的深度不足以淹死。能淹死的可能是什么，也咨詢了一下。喝醉酒的人，迷糊的人不能支配的人。說明他不是自殺，沒自殺的理由。第三種情況，警方綜合分析，應該是一會兒清楚，一會兒糊涂，先糊涂，后清楚，然后到河里溺死。證據，第一個，有排除他殺的基礎。第二個，國稅局這個錄像說明他能走。第三個，河邊的這個鞋說明他走著。襪子有泥，說明他在里面站過。警方認為是第三種情況，斷定是重傷后，致人溺水死亡。

　　任水婷說，警方負責人最后對他們說，有線索警方會繼續查。(記者 李海菊)

關鍵詞：事故,交通,重傷