9日，北京市工商局發布餐飲行業6種不公平格式條款，要求餐飲企業自查自糾，逾期不改正的將依法處罰。這6種“霸王條款”包括“禁止自帶酒水”、“包間最低消費xx元”、“消毒餐具工本費一元”等。

　　其實，這些“霸王條款”被詬病已久，即便餐飲場所以各種方式進行所謂“公示”或“告知”，在本質上仍是對己方免責、加重消費者責任的不公平做法，損害了消費者的選擇權和公平交易權。

　　其實，在諸多司法案例中，受害消費者最終都是獲勝的。以開瓶費為例，2002年1月14日，全國首例消費者狀告酒樓收取“開瓶費”案由廣州市中級人民法院終審判決，被推上被告席的酒樓被判退還原告曲先生“開瓶費”20元；2006年12月，北京首起“開瓶費”官司以消費者得到法院的支持告終。

　　然而，想用司法來根除這些侵害消費者權益的問題不太現實。首先，訴訟有滯后性，只有消費者已受到損害，才能提起訴訟；其次，訴訟必將產生成本，司法慣例中，法院并不支持勝訴方為訴訟花費的時間、交通等成本；再者，訴訟有選擇性，正因為“得不償失”，大多數消費者才選擇了默許；最后，訴訟有有限性，法院一般只能判餐館賠償消費者本案中的損失，難對餐館作出懲罰性處罰。

　　本次北京市工商局發布餐飲六條禁令，正是化消費者被動維權為職能部門主動監管，該做法值得稱道，更值得推廣。　-舒銳(法律工作者)

關鍵詞：餐飲,六禁令,霸王條款,出發