近日，有關(guān)湖北省高級人民法院一名法官被指開房的視頻廣為流傳。對此，湖北省高院于9日凌晨發(fā)布聲明，否認(rèn)涉事男子為該院院長和副院長。9日晚間，湖北省紀(jì)委連同省高院再次回應(yīng)，稱視頻男主角系省高院刑三庭庭長，其與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系，現(xiàn)已提請免去其庭長職務(wù)。(12月11日河北青年報20版)

　　從“查無此人”到明確身份，對于湖北高院回應(yīng)前后迥異，大可不必驚奇，也許是發(fā)帖者信息有誤(將庭長說成了院長)，也許是官方危機(jī)公關(guān)的“標(biāo)準(zhǔn)程序”，但無論如何，短時間內(nèi)進(jìn)行調(diào)查確認(rèn)，依然說明了其對輿情的重視。

　　回到“開房門”本身，法官私德糜爛只是引子，不值得傾注太多的關(guān)注。正題在于，庭長張軍與該女子“長期保持不正當(dāng)關(guān)系”期間，是否存在權(quán)色交易和利益通奸。據(jù)了解，“開房門”的女方是名律師，法官與律師開房，也許是“情難自持”，也許是交流業(yè)務(wù)，但更大的嫌疑是“床單上的交易”。

　　湖北高院工作人員強(qiáng)調(diào)，事情只是“他個人的事”。站在尊重隱私的角度，確實沒必要太過糾纏法官“開房門”，盡管公眾期望法官們能夠成為私德的典范，更好地與法官的身份和形象匹配。不過，當(dāng)這起“開房門”散發(fā)出權(quán)色交易的色彩時，恐怕就不再是“個人的事”了——私生活屬于個體，法官手持的權(quán)杖卻來自公共。

　　“張軍與一名外單位女子長期保持不正當(dāng)關(guān)系”，是已經(jīng)初步查明的事實，除此之外呢？除了違紀(jì)，是否涉嫌違法呢？轟動一時的上海法官集體招嫖事件告訴我們：“風(fēng)月場”也有可能是售賣權(quán)力的“交易市場”。查明法官是否私德敗壞，拯救的是道德紀(jì)律；而調(diào)查性關(guān)系背后是否存在權(quán)色交易，則事關(guān)公平正義。

　　接下來，相關(guān)方面有必要查清楚，被曝光的女律師經(jīng)手的案件，多少是由張軍庭長所審理，審理是否合乎程序正義和司法公正。

　　法官“開房門”，與其說是公眾聚焦法官腰帶的松緊，倒不如說是關(guān)注制度籠子的疏密。桃色丑聞的背后，是否有著權(quán)色交易的魅影，需要公正透明的調(diào)查給予澄清。在接下來的調(diào)查及處理中，湖北省高院能否“有一說一，有二說二”，讓我們拭目以待。 -時言平

關(guān)鍵詞：法官,開房,湖北