近日，美國紐約東區聯邦地區法院對中國維生素C反壟斷案作出一審判決，華北制藥集團所屬河北維爾康制藥有限公司、江蘇江山制藥有限公司、東北制藥集團有限責任公司、石家莊制藥集團維生藥業有限公司賠償原告1.533億美元，約合人民幣9.34億元(后三家公司已先后與美方和解)。

　　維C反壟斷案，是美國對華發起的首個反壟斷訴訟。雖然美國地方法院對維C反壟斷訴訟案作出不利于中方企業的一審判決，但作為該案主要被告方，華藥已決定提起上訴。

　　一場歷時近9年的貿易戰，背后有著怎樣的曲折歷程？又折射出我省怎樣的產業現狀？在全球化浪潮中，我國企業如何更好地應對國際貿易摩擦？

　　從“集體應訴”到“孤身奮戰”

　　“我們認為一審判決非常不公正！”

　　12月6日，華北制藥集團法律審計部部長張廷德對記者明確表示，對判決結果“不能接受”，旗下子公司維爾康藥業作為目前唯一堅持訴訟的主要被告，已經作出充分準備向美國聯邦第二巡回法院提起上訴，如果判決結果仍不理想，將向美國聯邦最高法院上訴至終審。

　　中國是維C生產和出口大國，反壟斷案由來已久。從2005年1月，美國得克薩斯州及新澤西州的兩家公司向美國法院提起訴訟開始，河北維爾康制藥有限公司、江蘇江山制藥有限公司、東北制藥集團有限責任公司、石家莊制藥集團維生藥業有限公司就成為了一個戰壕里的“弟兄”。原告稱，多家中國維C制造商已形成價格壟斷集團。

　　中國商務部此前曾三次致函美國地方法院，明確表示維爾康等企業實施的行為是根據政府當時的要求作出的，美國法院基于中國企業在中國的合法行為而對其處以巨額懲罰性賠償是完全不合適的。

　　張廷德說，只有當少數幾個大企業產量占到全球一半以上時，才有控制影響全球價格的能力。但前提是這幾個企業要聯合起來共同行動，通過形成價格同盟或通過控制產量的辦法來操控全球價格。事實上，中國的企業之間遠沒有這樣密切的聯系，他們往往是各自為戰，企業之間的聯動較低。河北省醫藥行業協會會長張寶瑞說，河北是中國維C制造大省，不過近年來由于產能過剩、供大于求，維C原料藥價格持續下跌，國內企業為了生存，相互之間競爭非常激烈，不可能結成價格聯盟來操縱價格。

　　“美國審理此案的第一位法官對這一情節是有猶豫的，也正是出于慎重起見，此案才在他的手中一延再延，沒有定論。”一位熟悉此案的業內人士透露，直到這位法官去世，另一位與之看法不盡相同的法官接手，才加快了推進速度，但同時也出現了不利于中國企業的裁定。

　　而此時國內積極應訴的企業，僅剩下河北維爾康制藥有限公司一家，其他3家企業在裁定之前紛紛選擇了和解。

　　對此，業內人士認為，其他3家企業之所以選擇和解，重要原因之一是其在國外都有可以強制執行的資產，一旦判決結果不利，可能面臨更大的損失。而維爾康公司在美國沒有可被強制執行的資產,即使終審敗訴不繳納賠償金，美國法律的管轄權也無法延伸到中國進行強制執行。

關鍵詞：華藥,天價罰單,維C