“棄嬰島”亦非完美。一方面需通過立法努力，懲治棄嬰行為，增加違法成本，另一方面還需對“棄嬰島”本身進行規范。

　　深圳醞釀已久的“棄嬰島”方案日前敲定，明年將建立廣東第一個嬰兒安全島。這個臨時庇護場所造價15萬元，設置有保溫箱、排氣扇、被褥，保持適宜溫度、濕度和充足氧氣。只要棄嬰者在離開前按下一個延時按鍵，幾分鐘后便有人將孩子送到福利院。

　　這個消息一出，便是一個爭議性不小的話題。遺棄親生骨肉，從道德上看是踐踏親情人倫，從法律上看屬非法行為。在棄嬰問題日益突出的今天，決定設置“棄嬰島”，在一些人看來，顯然不無鼓勵“棄嬰”、打法律擦邊球之嫌。據媒體報道，這個消息傳出后，就有深圳市人大代表質疑，如此會助長社會棄嬰的概率。

　　然而，“棄嬰島”絕非鼓勵“棄嬰”之舉。深圳市社會福利中心主任唐榮生表示，現狀是不少棄嬰丟在垃圾桶，要不被摔死，要不被凍死。在南京市社會兒童福利院，平均每兩三天就會收到1名棄嬰，98%的孩子均為重病重殘，需要第一時間給予救治，否則后果非常嚴重。父母放棄撫養監護的法定義務，固然有錯在先，但如果國家機構再以防止助長“非法行為”為借口，冷眼相待、聽之任之，犧牲的只能是那些無辜孩子的生存權。

　　任何時候任何地點，人生存的權利都應重于所謂的秩序考量，人性的溫情都應戰勝人性的黑暗。在歐美發達國家，秉持以人為本理念，類似“棄嬰島”“安全港”“保育艙”的機構已經較為普遍。在我國，石家莊福利中心2011年建立了國內第一個“棄嬰島”，國家民政部也在南京等地展開了“棄嬰島”建設和試點，很快也將投入使用。從試點統計數據看，設置“棄嬰島”前后，棄嬰率并無明顯起伏，但一個不容辯駁的結果便是，大量無辜嬰兒的生命得以保護。對于“棄嬰島”合理性，無疑是一個鏗鏘有力的佐證。

　　況且，“棄嬰島”也未站立在法律的對立面。在我國憲法和婦女兒童權益保護法等法律中，對包括剛出生嬰兒在內的生命健康權給予了全面規范和保護。盡管有關法律中并沒有關于“棄嬰島”的條款，但這種通過國家財政撥付形式建造的人權保護設施，卻有力貫徹和體現了“以人為本”的法治精神。

　　當然，“棄嬰島”亦非完美。一方面需通過立法努力，懲治棄嬰行為，增加違法成本，另一方面還需對“棄嬰島”本身進行規范，解決資金、人員、管理、保障、推廣等諸多方面問題，真正為那些無辜小生命撐起一片溫情天空。-歐陽晨雨

關鍵詞：棄嬰島,爭議