深圳明年將建棄嬰島！乍一見到這些字眼，著實嚇了一跳。棄嬰，不是違法的行為嗎？怎么還公然建座島嶼，讓人們隨意遺棄呢？

　　待細讀了新聞，方知此“島”非彼“島”。深圳此舉，乃效仿國外做法，在城內某角落，搭建個庇護所，內設保溫箱、被褥等，棄嬰者只需離開前按一下延時按鈕，數分鐘后便會有人來將孩子送到福利中心。總之，它既是被遺棄孩子的“安全島”，又是中轉站，能盡快將棄嬰轉送至福利機構。同時，棄嬰島絕不設監控攝像，讓棄嬰者放心并“隱身”，守住隱私，可謂“兩全其美”。

　　原來如此。可也不對呀？！孩子和棄嬰者是安全了，“美”了，但站在旁觀者立場，為棄嬰提供如此安全便捷的條件，豈非變相鼓勵棄嬰，逆法而為？事實上，2011年石家莊在國內首設棄嬰島時，便備受爭議。顯然，此事蘊含的罪與罰，法與情，以及救贖還是縱容等爭拗，真有點剪不斷，理還亂。

　　棄嬰違法—這在中外，都是公論。問題在于，盡管違法，但棄嬰現象不管在落后還是發達國家都存在，只是程度不同而已。不管行為人棄嬰的出發點和目的何在，從關愛生命的角度，社會對被遺棄的孩子必須施以救助，不能讓孩子再受二次傷害，這是我們社會的責任。所以，雖然棄嬰是悖逆人倫常情乃至違法行為，但既然事情發生了，而且今后依然會發生，社會就要正視。“棄嬰島”雖看似提供了“作案現場”，有縱容違法之嫌，但在利弊權衡中，法理的天平倒向了保護生命一邊。

　　不容回避的是，對棄嬰者來說，無論有沒有棄嬰島，這種行為都會發生，只是，社會如果沒有相應的補救設施，被棄嬰兒的性命只會更加險象環生。一月前南京發生的棄嬰在公園被凍死的事件，就廣為人們所知。在深圳，今年上半年也有一男嬰被棄垃圾桶而差點喪命。近年，有關初生嬰兒被棄廁所、樹林、綠化帶的事時有所聞，如果生活中有了“棄嬰島”，而且被人們所接受，棄嬰遭受的磨難或許就會少一些。

　　生育是生命的自然延續，而棄嬰可以說是這一過程中的“意外”。就社會而言，對這種“意外”既要堵，也需疏，更要采取措施，減少“意外”對當事者的傷害，這才是對個體生命權的真正尊重。倘若選擇高居于道德審判臺上，罔顧現實，用法理潔癖的眼光一味地要求“懲治”，則于事無益。所以，棄嬰島不管是不是發達國家的通行做法，我們既然要做，就得做好。尤其是要防止孩子在棄嬰島中再出“意外”，或者成為人販子的“貨源地”，那就糟了。

關鍵詞：棄嬰島,法理,遺棄