國家衛(wèi)計委近日發(fā)布《需要緊急救治的急危重傷病標準及診療規(guī)范》，要求院方急救人員必須及時、有效地對符合標準的急危重傷病患者實施急救，不得以患者身份不明、無能力支付醫(yī)療費用等理由拒絕或拖延救治。

　　無論從生命倫理的角度，還是從自身的職能來看，“先救人”都應當成為醫(yī)療機構義不容辭的選擇。不過，假如認為“見死不救”全然是醫(yī)療機構和醫(yī)護人員天職淪喪使然，也不盡客觀。事實上，醫(yī)院不可能無成本運營，我們沒有理由要求醫(yī)生在“救死扶傷”的同時，再為自己的付出“埋單”。

　　現(xiàn)實中，并非沒有“先行救治”而引發(fā)的尷尬。深圳山廈醫(yī)院曾對一位全身燒傷的打工仔進行“先行救治”，院方在傷者身上花費73萬余元，但由于當?shù)孛裾块T始終未能兌現(xiàn)費用，間接導致山廈醫(yī)院400余員工發(fā)不出工資，院方最終不得不訴諸法律。

　　畢竟，醫(yī)療機構與慈善機構終究不是一回事。醫(yī)療機構自然有“不拒收無支付能力患者”的義務，但不能缺少必要的前提與保障，“無支付能力患者”的救治成本由誰支付，何時兌現(xiàn)，正是關鍵所在。只有當救治成本有了保障，醫(yī)療機構和醫(yī)護人員才無需分神于“虧本救人”，甚至倒貼獎金的后顧之憂，救人還要分先后的荒唐問題也會迎刃而解。 -武潔

關鍵詞：急危重傷病患者,急救,拖延救治