|
|
 |
中國最佳醫(yī)院排行榜近日出爐 河北省三院獲提名 |
| 《2012年度中國最佳醫(yī)院綜合排行榜》23日出爐，根據(jù)榜單，北京協(xié)和醫(yī)院、四川大學華西醫(yī)院和中國人民解放軍總醫(yī)院位列排行榜前三甲。除此之外，還公布了《2012年度中國醫(yī)院最佳?？坡曌u排行榜》，其中河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院獲得骨科醫(yī)院?？破骄曌u排行提名。 …[詳細] |
|
|
|
| 2012年度中國最佳醫(yī)院排行榜前十強 |
1北京協(xié)和醫(yī)院80.00(1)12.0592.05
2四川大學華西醫(yī)院69.38(2) 20.00 89.38
3中國人民解放軍總醫(yī)院69.04(3) 14.59 83.64
4上海交通大學醫(yī)學院附屬瑞金醫(yī)院41.15(4) 13.92 55.06
5第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院36.38(6) 13.97 50.35
6復旦大學附屬華山醫(yī)院39.42(5) 10.20 49.63
7復旦大學附屬中山醫(yī)院30.5(9) 15.91 46.41
8中山大學附屬第一醫(yī)院29.31(11) 14.50 43.81
9北京大學第一醫(yī)院31.83(7) 11.25 43.08
10華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院31.33(8) 10.70 42.04
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 支持：網(wǎng)友稱它是“就醫(yī)指南攻略” |
| 江蘇省衛(wèi)生法學會副會長、南京市衛(wèi)生局法監(jiān)處處長胡曉翔認為，這個排行榜僅能給百姓求醫(yī)問藥提供個參考，但不必太較真。因為他們沒有公布評價醫(yī)院的具體標準，得分點在哪里，每個點的得分權重是多少，等等，只盲目公布個名次，沒有太多的科學意義。胡曉翔認為，有些醫(yī)院可能更加偏重教學科研，但教學科研和臨床醫(yī)療并不一一對應。榜單只能作為患者就醫(yī)的參考，不能作為就醫(yī)的主要標準?！盎颊呔歪t(yī)還是應該按照就近原則，選擇適合自己的醫(yī)院進行就診，不宜盲目按照榜單選擇醫(yī)院?！?br> 南京市醫(yī)學會醫(yī)療事故鑒定辦公室主任邊永前認為，排行榜有可能引導患者扎堆最佳醫(yī)院和科室，使得醫(yī)療資源的供需矛盾更加緊張，而稍差一些的醫(yī)院則乏人問津。 “全世界的病人都想找最好的醫(yī)生看病，這樣的排名客觀上會加劇這種輿論引導，還是要慎之又慎。”南京大學政府管理學院教授顧海說。
…[詳細] |
|
|
|
| 反對：有人對榜單的權威性和可信度表示質疑 |
據(jù)復旦大學醫(yī)院管理研究所所長高解春介紹，通過借鑒美國醫(yī)院排行榜的評選標準，探索出適合中國的醫(yī)院排名標準：來自28個專業(yè)的1359名專家，根據(jù)專科聲譽、科研水平為評估內容，忽視醫(yī)院規(guī)模、設備、專科差異，以學科建設、疑難雜癥為主要引導方向。
高解春表示，中國缺少對醫(yī)療資源狀況全面介紹的資料和途徑，普通民眾在患病后，想找一個好?？?、好醫(yī)院就診，有一定難度。通過醫(yī)院排行評比，讓老百姓知道最好的?？圃谀睦铮詈玫尼t(yī)院在哪里，尋醫(yī)問藥有大方向，可少走彎路。
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
協(xié)和再好，與相隔幾百、數(shù)千公里的“我”無關 |
| 協(xié)和再好，與相隔幾百、數(shù)千公里的“我”無關；更何況，在協(xié)和，每天“云集”來自全國的病號，掛號、診病、拿藥、住院……哪一步都得坐等排隊，整個診病過程像“打仗”，走每一步都要歷經身心煎熬，對求醫(yī)的患者而言，遑論“最佳”？ …[詳細] |
|
|
|
| 最佳醫(yī)院排行榜只會引來求醫(yī)者蜂擁而至 加重大醫(yī)院馬太效應 |
| 細看這份排行榜單，百強最佳醫(yī)院大多數(shù)集中在直轄市和省會城市。這些醫(yī)院的醫(yī)療裝備強、專業(yè)醫(yī)師多、科研力量足，上榜均在情理之中。這張榜單固然能起到一定的“導醫(yī)”的作用，但對大多數(shù)老百姓來講，如何能更加方便、低廉地就診看病，才是更需要排榜的事情。在這個意義上，“最佳醫(yī)院榜”可能也擊中了我國優(yōu)質醫(yī)療資源配置不均衡的“軟肋”。如果普通患者在擁擠的大醫(yī)院里連號都排不上，如果優(yōu)質醫(yī)療資源扎堆于大城市，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)邊遠地區(qū)的醫(yī)療投入不足，最佳醫(yī)院排行榜只會引來大量求醫(yī)者的“蜂擁而至”，加重大醫(yī)院的馬太效應，從而影響到所有患者的就診質量。
…[詳細] |
|
|
|
| 沒有公眾參與的排行榜，科學嗎？ |
| 醫(yī)療能力、就醫(yī)效率、服務人性化、醫(yī)療經濟性四大指標的優(yōu)劣，既然是百姓心目中對好醫(yī)院的認同標準，以此為參照來調整思路的，就不應僅僅是“最佳醫(yī)院排行榜”的運作者們，更應該是醫(yī)院本身的努力方向以及政府醫(yī)療管理部門從體制、機制上制定的改革目標。四大指標全優(yōu)當然好，部分優(yōu)秀的，同樣需要勵其所長，補其所短。當優(yōu)質醫(yī)療資源能以最方便、最經濟的方式惠及全國百姓，當國人心目中的最佳醫(yī)院不再那么目標一致時，立足于四大指標綜合考核的醫(yī)院排行榜，才真正有了用武之地。 …[詳細] |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
“最佳醫(yī)院”扎堆大城市 醫(yī)療資源配置不合理問題 |
| 醫(yī)療公平并不是說醫(yī)院之間不能有規(guī)模和水平差距，但當這種差距無限大，而且有些差距是由“有形的手”推動形成的，就值得我們深思，需要我們改進?！白罴厌t(yī)院”過于扎堆大城市，再一次讓我們看到了當前醫(yī)療資源配置不合理問題，也再一次呼喚有關方面拿出更大的決心和勇氣，“深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革”，“實現(xiàn)發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民”。 …[詳細] |
|
|
|
| 醫(yī)生被綁在大醫(yī)院 患者就醫(yī)難狀況依舊 |
雖然“醫(yī)生多點執(zhí)業(yè)”的口號喊得很響，但始終是理想很豐滿、現(xiàn)實很骨感。不少地方的醫(yī)生遭遇尷尬，寧可走穴，也不愿多地執(zhí)業(yè)。醫(yī)生被綁在大醫(yī)院，一方面是體制積弊，培養(yǎng)機制，利益分配機制，讓大醫(yī)院對拿到手的利益問題不愿放手，另一方面，醫(yī)生也不愿意放棄福利、編制等大醫(yī)院的保證。這些現(xiàn)實中的障礙，使得當前醫(yī)療資源的過度集中問題更為嚴重。
積弊已久，是畏難而退，繼續(xù)放任所謂最佳醫(yī)院一枝獨秀，還是迎難而上，對醫(yī)療資源分布不均進行大刀闊斧改革，讓患者不再千里迢迢去看??？改革的決心越早，患者就醫(yī)難狀況就能越早得到改善。
…[詳細] |
|
|
|
| 最佳醫(yī)院排行榜與醫(yī)改政策方向相背離 |
但現(xiàn)實卻是，太多的病人迷信大醫(yī)院，迷信專家，不管大病小病，都云集大醫(yī)院，連感冒發(fā)燒也掛專家號。于是便出現(xiàn)了一個“奇觀”——大醫(yī)院人滿為患；小醫(yī)院，尤其是社區(qū)醫(yī)院，卻門可羅雀。數(shù)據(jù)表明，就醫(yī)者80%集中在大醫(yī)院，僅有20%在基層醫(yī)院。協(xié)和醫(yī)院統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示，每天門診量的近一半，是理論上可以在縣級醫(yī)院、社區(qū)醫(yī)院解決的“小病”。
“小病‘下沉’到小醫(yī)院診治，大病向大醫(yī)院匯集”，這才是病患者就診的有序流動。當前，社會輿論正確的路徑在于：引導更多的患者在基層就診，不要動輒蜂擁大醫(yī)院“招堵”，而這份所謂的“最佳”醫(yī)院排行榜意欲何為呢？或許，這份排行榜的出籠，其初衷在于方便老百姓找到好醫(yī)院，少走彎路，康復更快，但在現(xiàn)實中，卻與我國醫(yī)改政策方向相背離，這對民眾也是一種誤導——如果患者“按圖索驥”，一些大醫(yī)院豈不更忙，愈加不堪重負？
…[詳細] |
|
|
|
|
|
|
