“霧霾使鮮肺6天變黑肺，若形成黑肺，逆轉幾無可能。”日前，一則觸目驚心的新聞，讓談PM2.5色變的公眾又一次陷入恐慌。18日，該報道中的項目負責人、復旦大學宋偉民教授對記者稱，其本人沒有接受過相關采訪，也從未說過此類言論。

　　仔細閱讀即可發現，這則報道至少有兩處明顯失真和刻意誤導。其一，各大門戶網站在報道這則消息時，都用了“霧霾使鮮肺6天變黑肺”的標題，有意無意地弱化了這是一項針對老鼠而非直接作用于人體的實驗；其二，實驗的具體過程，不是讓老鼠直接暴露于大氣中，而是把PM2.5懸液滴在鼠肺上，兩者有極大差異。很顯然，這是一則經過精心包裝過的“壞消息”。

　　大氣污染持續惡化，讓公眾產生了普遍的危機感和焦慮感。再加上官方的信息披露無法滿足公眾知情權，所以不少人對媒體產生了依賴感。而有的媒體在這種依賴感的刺激下，會油然產生一種所謂的“社會責任感”，即把問題說得越嚴重越好，甚至人為制造一些“壞消息”，從而形成輿論效應，倒逼官方表態。

　　這種心態未必不可以理解，但絕對不值得提倡。如果說大氣霧霾傷害的是人們的身體，那么信息霧霾傷害的則是人們的心靈。沒有人愿意生活在霧霾中，當然也沒有人愿意生活在謊言里。 -吳龍貴

關鍵詞：霧霾,黑肺,鮮肺,壞消息