現在許多人都在手機上安裝了空氣質量指數軟件，隨時了解空氣污染情況，提醒自己和家人采取保護措施。最近，北京市環保局相關負責人表示，市場上許多手機軟件實時發布的PM2.5指數，因計算方法問題，并不準確。他還建議市民在環保局網站下載專業軟件，掌握權威的空氣質量數據。(《北京青年報》11月14日)

　　環保部門通過大眾傳媒，普及知識、澄清誤解、提供建議，這是公眾一直以來的需要和期待，也是環保部門重視公益、服務社會的可喜變化。不過，認為市場上的環保數據肯定不如官方數據準確，這個判斷似有武斷之嫌；而類此政府機構，怎樣以科學和開放的態度去樹立“權威”，則更是一個值得我們思考的問題。“官方”和“民間”的空氣質量指數差別在哪？從提供者而言，手機軟件多由程序員而非環境專家開發，通過抓取官方數據按公式推算，確實可能存在不夠專業等問題。從使用角度看，多數時候，環保部門發布的污染指數低一些，指示空氣質量好一點；第三方指數高一些，指示污染更嚴重一點。當然也有相當多的軟件，對一個城市的空氣質量提供多方數據，既有非政府機構的測算，也有當地環保部門公布的數字，人們可以對比參考。

　　由此可見，在城市空氣質量指數這個“市場”上，確實存在多方供應、相互競爭的情形。環保部門擔心如此重要的公共數據出現隨意發布、誤導生活的情況，是可以理解的。

　　但是，環保部門可以說是最有資源優勢的空氣質量檢測機構，也是最有自然權威的數據發布者，為何在這一市場上卻遭遇挑戰？大家為何沒有把環保部門的數據和軟件，作為指導生活的首選？這一方面與過去環保部門缺乏公共服務意識，提供的數據產品時效差、渠道窄、界面不友好等原因有關，另一方面，也與它長久以來服務權力的意識太濃，目標錯位而造成“權威流失”，有一定關系。

　　老百姓并不是從天天霧霾以后，才開始關心環境的。每個人每時每刻要呼吸，天天年年要喝水，即使不知道、不明白PM2.5這些概念，也對空氣質量、飲水質量等環保問題，有個基本的常識判斷。再權威的數據，如果與大多數人的基本常識相悖，也很難被公眾認可。比如有的城市，測空氣污染專把檢測點設在綠化好、面積大的公園里，甚至設在遠離市區的風景區，拿出來的PM2.5值怎能讓人信服？

　　科學本來就很復雜，數據打架的原因也很復雜。有計算方法不科學的問題，也有其他很多方面的問題，甚至可能有以科學伺候政績，導致數據扭曲的問題。這樣的情況，我們不是沒有遇見過。

　　鑒于當下嚴峻的環境態勢，公眾一直期望環保部門能夠徹底擺脫過去依附于地方政府政績標尺的窘況，真正成為捍衛人民健康和環境利益的堅強力量。大數據時代的一個特點，就是數據無所不在的開放與分享。一個人，如果舍得自己花錢買套檢測設備，那么他在微博上就可以建立自己的“空氣質量指數”。這樣的指數對指導民眾生活也許沒有意義，但這樣的指數仍然可以成為監督環保數據的參照。信息的開放，看起來容易造成躁動和懷疑，實際上卻是逼迫整個信息市場變得透明和高效的前提。

　　但愿環保部門放下戒心，以嚴謹的科學姿態迎戰在手機軟件平臺上如黑馬一般竄出的各路指數軟件，真正取得公眾信任，成為在數據服務競爭中屹立不倒的權威。（評論員劉采萍）

關鍵詞：空氣質量,PM2.5指數,北京市環保局