“舞民”有跳舞、健身的權利，其他居民也有免受噪音干擾的權利。任何權利都有其界限。

　　如果嚴格從法律視角去審視當下各地風靡的廣場舞，很多“舞民”已經構成了違法，應當承擔相應的法律責任。1997年起施行的《環境噪聲污染防治法》明確規定：“禁止任何單位、個人在城市市區噪聲敏感建筑物集中區域內使用高音廣播喇叭。”同時，該法還規定了違反規定的具體行為和處罰標準。而《城市區域環境噪聲標準》為實施執行提供了依據。

　　因此，對于擾民廣場舞，不僅有法律后果，更有執法主體，各地公安等職能部門應當切實履行法定職責。然而，由于法不責眾，這些法律及規定并未得到很好執行。執法部門收到群眾舉報，也只是以說服教育為主，收效甚微。這更加讓某些“舞者”認為“連警察都管不了，其他居民就別再多管閑事了”。

　　平衡居民健身的權益與免受干擾的權益，首先要強調依法保障權利，依法懲處侵犯他人權利和自由的行為。其次要考慮為群眾跳舞、健身、休閑等提供更為便利的活動場所，引導市民在遠離居民住宅區的場所組織活動。對既有的或者新形成的規則和秩序，應當尊重和遵守，摒棄“法不責眾”的錯誤觀念，堅持“在規則下享受自由，在秩序下追求幸福”的正確觀念。

關鍵詞：廣場舞,噪音,健身