由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，其還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。事發(fā)后，此廣場再也無人跳舞。(11月6日《北京青年報》)

　　鳴槍、放藏獒，這種私力救濟的叢林法則，顯然已經突破了法律底線。跳舞的也不容易，難得找到合適的地點；但周邊居民每天在高分貝的“最炫民族風”里肯定受不了，想要捍衛(wèi)安靜權，似乎陷入了絕境。不少城市都因此爆發(fā)過“民間戰(zhàn)爭”：今年4月，成都一小區(qū)臨街住戶由于長期受廣場舞音樂困擾，向跳舞人群扔水彈；10月，武漢一小區(qū)內正在跳廣場舞的人群遭樓上業(yè)主潑糞……因為跳舞的自由而無視別人休息權益，恐怕就不單單是道德問題那么簡單了。

　　根據2008年國家頒布的《城市區(qū)域噪聲標準》，居住、商業(yè)、工業(yè)混雜區(qū)的環(huán)境噪音最高限值是“晝間60dB(分貝)、夜間50dB”，超標了，環(huán)境執(zhí)法部門應該出面。《治安管理處罰條例》規(guī)定制造噪音干擾他人正常生活、經警告后不改正的，還要處以一定數額的罰款。行政執(zhí)法部門長期缺位，恐怕也是爆發(fā)矛盾的肇因。

　　廣場舞跳得如此“驚心動魄”，好像是跳舞的和周邊居民之間的矛盾，實際上，背后是公共服務長期缺位、基礎規(guī)劃悖逆民眾剛需所致。眼下不少城市在攤大餅的同時，卻忽視了居民文化活動場所的建設。新建小區(qū)往往有高檔會所，卻不建一片廣場舞的理想之地。加之老人日漸增多，跳舞已經不僅僅是一檔娛樂活動，更是與人溝通的生存狀態(tài)。

　　“新加坡鄰里中心”模式值得我們借鑒：城市可以將居民住宅區(qū)作為社會單位加以全面規(guī)劃，形成由鄰里組團中心、鄰里中心和區(qū)域中心等構成的多層次公共活動中心。有了這些公共空間，不僅是跳舞，其他文化生活配套服務也會跟著“高端大氣上檔次”。當然，在基礎硬件設施還是紙上畫餅的時候，基層組織盡力斡旋，雙方各讓一步，也會海闊天空。-鄧海建

關鍵詞：廣場舞,噪聲,罰款