因先后提醒兩名乘客注意小偷行竊，10月14日下午，東莞106路公交車司機黃廣現和售票員李玉鳳夫婦被刺傷，黃廣現手臂上連接拇指的手筋被割斷，直到現在拇指還不能動。事發時，車上20多名乘客全都嚇得躲向公交車尾部，沒人敢伸出援手。(11月5日《南方都市報》)

　　面對小偷行竊，公交司機與售票員的適時提醒和勇敢制止，表現其維護社會正義的責任擔當，其見義勇為的精神令人敬佩，不過，20多名乘客的集體沉默與退縮，也不免讓人感到遺憾和悲涼。也許，黃師傅那句“只要有一個乘客上來幫我，我就不會受傷”的事后埋怨，道出的不只是一個見義勇為者的無奈感嘆，更是直擊了一個不容忽視、亟待矯正的社會怪象。見義勇為者如何不再是一個人戰斗，需要引起社會的深刻反思。

　　人們常常感嘆道德滑坡，呼喚正能量暢行，見義勇為回歸，但緣何在“關鍵時刻”卻選擇了自保與退縮。究其原因不外有三：一是被歹徒的兇器與瘋狂唬住，出于自保本能而退縮；二是擔心出手幫忙會意外受傷，造成自己的損失；三是怕小偷事后報復，給自己帶來麻煩。

　　心理學上有一個“責任分散效應”，也稱為旁觀者效應，是指對某一件事來說，如果是單個個體被要求單獨完成任務，責任感就會很強，會作出積極的反應。但如果是要求一個群體共同完成任務，群體中的每個個體的責任感就會被削弱。因為前者需要獨立承擔責任，后者則期望別人多承擔點兒責任。“責任分散”的實質就是人多不負責，責任不落實。面對竊賊報復行為的集體噤聲正是這種心態表現。

　　也許，從個人安全與健康的角度考量，人們面對危險時的這些顧慮與后怕不無道理，但在光天化日、眾目睽睽的公共場所，這種集體性的自保選擇卻是有著不可取的認知誤區。其實，賊人的瘋狂很多時候不過是心虛膽怯的虛張聲勢，打壓其氣勢只需眾人的出手相助。選擇退縮只能助長歹徒的氣焰，絲毫不能降低個體的風險，主動進攻才是最好的自保。小偷敢于在行兇下車后，二次上車威脅乘客，砸爛座椅，揚長而去，足以表明其面對群體退縮的有恃無恐。

　　對勇斗竊賊壯舉的幫忙，不僅是對見義勇為者的行為鼓勵，也是對弘揚懲惡揚善正能量的務實踐行。期盼“天下無賊”更需要群防群治、眾志成城的社會環境。透過黃師傅“有一個乘客幫我，我就不會受傷”的感嘆，包括目擊者在內的所有人都應當捫心自問：面對不法之舉，我們是否擁有挺身而出的勇氣，履行了見義勇為的公民責任？ (張玉勝)

關鍵詞：見義勇為,道德,安全