4日，中國社會科學院、中國氣象局聯合發布的《氣候變化綠皮書：應對氣候變化報告(2013)》指出，近50年來中國霧霾天氣總體呈增加趨勢。霧霾天氣現象會給氣候、環境、健康、經濟等方面造成顯著的負面影響：提高死亡率、使慢性病加劇、使呼吸系統及心臟系統疾病惡化，改變肺功能及結構、影響生殖能力、改變人體的免疫結構等。(本報今日13版)

　　在這個霧霾蔽日越來越司空見慣的年代，公眾對霾的體認，大多還僅僅停留在“天氣”的地步。因此，才有心情調侃，說“世界上最遠的距離不是生與死，而是我在北京街頭牽著你的手，卻看不見你”。把北京這個名詞改了，換成另外的城市，也一樣適用。有消息說，10月31日以來，北京遭遇“三連霾”，時間長達70多個小時；其實，被“霾沒”的不僅僅是北京：2日，河北、山西、陜西、河南、山東、天津等地均出現了能見度不足1000米的霧；華北大部分地區再度成為重災區，北京、天津等地的空氣質量指數超過300，達到嚴重污染。

　　對于民眾來說，霧霾對經濟的影響，或者對天高云淡的隔絕，未必是最令人擔心的事情。倒是以下這些消息，更為糾結人心：“江蘇8歲女童患肺癌”、“中國工程院院士鐘南山認為霧霾危害甚至比非典更可怕”、“韓國KBS電視臺3日報道稱，中國的霧霾可以稱作‘人類歷史上最嚴重的大氣污染’”……事實與事實之間，說法與說法之間，也許未必有板上釘釘的直接關聯，但在“今年以來全國平均霧霾日數為29.9天，較常年同期偏多10.3天，為1961年以來歷史同期最多”的背景下，還是令人產生生存意義上的健康焦慮。

　　如果說此前公眾對PM2.5爆表的爭議還停留在知情訴求之上，那么，眼下“豬血菠菜湯”等悄然流行，顯然是公眾對霧霾之害的擔心。這樣的擔心也不是沒有理由：一是眼下的霧霾預警還很“粗放”，不少地方對“空氣重污染預警”及相關“應急措施”的發布，未能如暴雨、雷電等“氣象災害”那么重視，一般只是在微博、電視等渠道發布，結合粉絲數量和電視開機率來看，效果堪憂。二是霧霾越發頻仍，雖治理有方，在健康權益面前，民眾未必能等得起規劃中的“十年”。何況，從歷史來說，二戰后英美也不是沒有發生過嚴重空氣污染事件。1952年12月發生的英國倫敦毒霧事件影響深遠，短短幾天數千人死亡，而主要原因即是空氣中懸浮著大量的有害顆粒物。今年2月份，歐洲心臟病雜志發表資料稱，他們對154204名住院急性冠脈綜合征患者進行統計，在住院期間假如空氣質量不好，每增加10微克/立方米，病死率增加20%。可見，此類史實或者研究，與中國社會科學院、中國氣象局聯合剛剛發布的《氣候變化綠皮書》不謀而合。
    認識霧霾之害，并非是制造恐慌或危言聳聽，而是喚醒全民參與的群體自覺。9月12日上午，國務院正式發布《大氣污染防治行動計劃》，這份被輿論稱之為史上最嚴的大氣污染治理“國十條”細則，是中國治理霧霾的行動利好。但值得注意的是，干凈健康的大氣環境，不是投入就能有產出，更不是幾個部門的責任，需要一點一滴、一絲一縷的盡職與用心。由此而言，科普霧霾之害，其實也是治霾的第一步，所謂認識是行動的向導———只有認清霧霾的危害，才能有所警覺，進而增益共識、推動進程。（鄧海建）

關鍵詞：霧霾之害,負面影響,治霾,科普