廣西貴港警察槍殺孕婦案持續(xù)引發(fā)關(guān)注。當(dāng)?shù)卣涨疤岢鲑r償70多萬元，但未獲家屬同意。公眾質(zhì)疑，醉酒警察殺人憑什么政府埋單賠償？與此同時，湖南岳陽弒童案也進(jìn)入了賠償程序，家屬已與政府達(dá)成善后協(xié)議，每位遇難兒童的家庭將獲10萬元撫恤金。(4日《今日早報》《新京報》)

　　這兩起發(fā)生在不同地域、性質(zhì)也完全不同的案件，卻有一個明顯的共同點，即當(dāng)?shù)卣e極地代犯罪嫌疑人進(jìn)行民事賠償。岳陽方面“政府先付6萬，埋掉小孩尸體后再付4萬”。廣西貴港政府更是愿意代賠70多萬元。應(yīng)該說，面對慘案，政府表現(xiàn)出負(fù)責(zé)任的態(tài)度與積極參與賠償?shù)囊庠?，對死者及其家屬而言，總算是一種安慰。

　　然而，這兩起案件中，在當(dāng)?shù)卣e極代賠的高姿態(tài)背后，都閃爍著一些讓人難以接受的細(xì)節(jié)。貴港案中，既然是商議賠償問題，政府卻又不讓家屬“再單獨找律師”，等于迫使家屬無條件接受政府的賠償方案；岳陽案中，政府表示“這是一次性善后處理意見”，并發(fā)出警告“以后不得再找任何單位和個人麻煩”，對于死者家屬的正當(dāng)權(quán)利訴求同樣缺乏應(yīng)有的尊重。

　　正因為政府的賠償姿態(tài)笑里藏刀，兩起案件的賠償進(jìn)展均不樂觀。貴港案中，受害家屬直接否定了政府的賠償方案。而在岳陽案中，死者家屬在政府壓力之下，“只能同意，但心里不服”。

　　事實上，我們可以清晰地看到，凡是地方政府急急忙忙代為賠償?shù)陌讣瑹o一例外都是引起全國關(guān)注的大案要案。案子本身經(jīng)過輿論熱議而成為公共案件，滿國風(fēng)雨之下，地方政府如坐針氈，急于抹平事態(tài)。拿錢賠償當(dāng)然是最有效的手段之一，既能體現(xiàn)政府責(zé)任，不為此間輿論授受話柄；又能撫慰受害者的創(chuàng)傷，策略性地平息事態(tài)。如此之下，代賠幾乎成為地方政府在處置公共案件時的膝跳反應(yīng)。

　　但投機(jī)色彩濃重的賠償?shù)咨K究無法掩飾。既是公平賠償，卻不容商議，更不容律師等第三方插手，地方政府說一不二，總是傾向于靠強(qiáng)力去壓服。而受害者及其家屬，懾于政府壓力以及讓死者入土為安的情感考量，往往選擇委曲求全。這種“妥協(xié)”本身不啻為“二次傷害”，繼而疊加到受害者的受害情緒中去，讓事態(tài)變得更加復(fù)雜和難以控制。

　　急急忙忙的“代賠式善后”，其本質(zhì)還是“維穩(wěn)式善后”。告別這種投機(jī)功利的善后模式，代之以誠懇深切的正義善后模式，地方政府的維穩(wěn)思路需要做根本性轉(zhuǎn)變。 -喻意

關(guān)鍵詞：代賠,善后,警察,槍殺,孕婦