最近，安徽省寧國(guó)市的多名網(wǎng)友了解到3戶困難病人無(wú)錢(qián)治病，便準(zhǔn)備為其募捐。豈料，募捐日期臨近時(shí)，網(wǎng)友卻被當(dāng)?shù)孛裾旨s談，并叫停了此次募捐活動(dòng)。寧國(guó)市民政局回應(yīng)稱(chēng)，寧國(guó)市有2000多人需要救助，這次的募捐活動(dòng)只是為3個(gè)人募捐，這樣做對(duì)其他人并不公平。(29日人民網(wǎng))

　　設(shè)想一下，如果你在大街上幫助他人，突然有人叫停了你的行為，當(dāng)你質(zhì)問(wèn)對(duì)方為何叫停時(shí)，對(duì)方解釋稱(chēng)，這個(gè)城市有數(shù)萬(wàn)名這樣需要幫助的人，你的這次幫助行為只針對(duì)一個(gè)人，這樣做對(duì)其他人不公平。面對(duì)此情此景，是不是心智稍微正常的人，都會(huì)覺(jué)得指責(zé)者腦子進(jìn)水了？

　　應(yīng)該說(shuō)，寧國(guó)市民政局叫停網(wǎng)友捐助的行為，就是基于這般邏輯做出的。對(duì)一個(gè)不負(fù)有法定義務(wù)的普通公民來(lái)說(shuō)，選擇救助這個(gè)人還是那個(gè)人，這既是一種高尚的道德行為，也是一種個(gè)人可自由選擇決定的行為，包括政府在內(nèi)的外人可對(duì)此表達(dá)觀點(diǎn)，卻沒(méi)有權(quán)力限制當(dāng)事人的行為，尤其是不能打著所謂維護(hù)社會(huì)公平的旗號(hào)。

　　反倒是指責(zé)獻(xiàn)愛(ài)心網(wǎng)友行為不公平的當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)，是在以維護(hù)公平的名義褻瀆著社會(huì)公平。原本，救助無(wú)錢(qián)治病的病人是民政部門(mén)的法定職責(zé)。可面對(duì)網(wǎng)友捐助的這3戶困難病人，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)非但沒(méi)有盡到應(yīng)承擔(dān)的救助責(zé)任，而且還阻擋了民間自發(fā)的救助渠道。如果說(shuō)這也稱(chēng)得上是“維護(hù)公平”的話，那么我們只能把這樣的“公平觀”叫無(wú)恥。

　　其實(shí)，當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)所謂“維護(hù)公平”，不過(guò)是在維護(hù)自己的部門(mén)利益。網(wǎng)友的捐助行為從性質(zhì)上講是民間的“一對(duì)一”救助行為，而當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)叫停這種救助行為的言外之意是，要捐助只能通過(guò)我這里的所謂正規(guī)渠道，由我來(lái)充當(dāng)救助的“善人”?？煞胖憬萸啦蛔屚ㄐ?，反倒讓當(dāng)事人“繞道”，如此做法可謂司馬昭之心路人皆知，就是要“截留”民間捐助的善款。

　　不要說(shuō)我們的制度救助體系還不夠完善，存在諸多不規(guī)范、不透明、不公平之處，即便制度性弊端已被消除，政府的救助體系也無(wú)從救助到所有人，還需民間愛(ài)心人士作為必要補(bǔ)充，去覆蓋制度百密一疏的“盲區(qū)”。從這個(gè)意義上講，民間愛(ài)心人士的救助行為其實(shí)是在幫助政府部門(mén)維護(hù)公平。如果民政部門(mén)對(duì)這樣的行為非但不表示感激和鼓勵(lì)，反倒橫加指責(zé)，這是何等愚蠢的行為啊。

　　對(duì)民政部門(mén)來(lái)說(shuō)，公平是需要用心維護(hù)，而不是打著私利小算盤(pán)進(jìn)行褻瀆的。希望一些民政部門(mén)的官員，對(duì)維護(hù)社會(huì)公平有起碼準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)，而不是從私利出發(fā)進(jìn)行邏輯混亂的解釋。-志靈

關(guān)鍵詞：困難病人,募捐,不公平