小區廣場上，一群人正在音樂聲中翩翩起舞，卻突然被從天而降的糞便潑了個滿頭滿身。記者調查后得知，原來是樓上的住戶不堪噪音的長期干擾，加上多次交涉無果，最終在前晚采取此舉泄憤。(10月25日《武漢晚報》)

　　居住在城市中的每個人都應該對廣場舞見怪不怪，這是老年人的一種娛樂方式，更是一個城市的文化風景線。但是，這樣的娛樂方式和文化風景線也深深暗藏著無數經濟學的道理，而面對廣場舞擾民的終結方式，采取“潑糞”的極端手段來以暴制暴，只能將矛盾激化，而不會取得良好的解決方案。因為在廣場舞的存在意義上看，其不過就是“公地悲劇”的一種表現形式，更是外部負效應的集中表現。由于公共領域屬于沒有產權的范疇，誰也可以占據，又因為廣場舞的噪音沒有規制，乃至影響到居民而沒有合理的解決方案。與其說這是一個解不開的矛盾，不如說管理者缺乏智慧。

　　小區的物業乃是形式上的管理方，對于廣場舞擾民的行為，其采取哪種措施就會有哪種結局。目前看，只能規勸的方式可以說是一種揚湯止沸的暫時行為。從根本上解決這樣的問題，必須有兩個基本點需要把握：一是需要尊重業主的合法合理的選擇；二是需要尊重業主的基本權利不受侵犯。老年人的廣場舞是健身項目并不違法，還需要鼓勵。但是，在廣場舞的具體過程中必須尊重業主的權利，聲音過大影響到別人，是否可以將聲音調低？廣場舞擾民，是否可以考慮更換地點？物業是否可以集中將廣場舞的人員集中起來，到一個相對集中的地方？這些問題直接拷問管理方的智慧。

　　從實際的效應看，被影響到的業主采取的是一種極端的手法，仍東西，甚至潑糞，這是一種激化矛盾的方式，不是解決問題的方式。按照理性人的觀點，對于一種影響自身權利的事件唯有采取合法的方式才能最終解決。對廣場舞的人們潑糞，形式是一種反抗噪音，實際上已經涉嫌侮辱別人。用暴力的方式永遠難以制止另外一方暴力的存在，制止違法的行為仍舊需要采用合法的手段，這是那些業主需要遵守的規則。終結廣場舞的噪音，需要的是理性的溝通，合法手段的運用，而不是動輒吵架，甚至以暴制暴。

　　而那些跳著廣場舞的老人們來說，也真的需要采取換位思考的方式，在娛樂自身的同時需要真心考慮別人的感受，以不侵犯別人的權利為基礎，盡量避免出現外部負效應，否則只能導致“雙輸”的結果，矛盾的激化來自雙方的不理智，潑糞的方式無論是出自無奈還是被的都欠考慮。所以，物業和業主之間的和諧關系構建需要的是多方面的思考，而不是一元化思維的爆發。

關鍵詞：廣場舞,擾民,潑糞