一位央視內部人員透露，崔永元確實已徹底辦完離職手續。10月21日，崔永元微博透露消息稱，已飛赴美國開始調查轉基因之旅，并實時發布在美國超市調查的結果和圖片。(24日《揚子晚報》)

　　離職后赴美調查轉基因，這應該是繼與方舟子的轉基因之辯后，崔永元在轉基因問題上的第二次“表態”。在一個實證資料缺乏的語境下，崔永元此行能得出怎樣的結論暫且不論，但對于公眾更加多元地了解轉基因問題，當多有裨益。

　　必須承認，轉基因食品是否安全本質上仍是科學問題。這方面，科研機構包括相關學者理應具有更大的發言權。但如今，相關部門與學界的公信力嚴重不足，公眾又無法享有足夠的知情權，使得轉基因之爭面臨更大挑戰。如此背景下，崔永元求證行動頗具象征意義：近日有消息稱，有61名院士曾就轉基因作物的產業化問題上書國家相關部門，由于缺乏一定的透明度，院士們的行為動機招致普遍質疑；而崔永元作為家喻戶曉的央視主持人，且長期致力于公共事件的發言和參與，累積了一定的聲譽與公信力，他的個人行動，相較而言更令人期待。

　　某種程度上說，一個作為轉基因“外行”的公眾人物的公信力比學者和相關部門的公信力還要強，這實非正常現象。不過，即便崔永元拿出足夠的誠意，也還得承認，轉基因的安全與否不可能通過個人的簡單求證而“真相大白”，崔永元所能做的，也僅限于通過他在美國的所見所聞，向公眾提供更多的“外圍”信息。

　　無需過度拔高崔永元個人行動的意義，但需要反思的是，為何崔永元個人的轉基因之旅能夠引發如此高的期待，而專家學者乃至相關部門在轉基因上的態度，卻總難以被賦予很高的信任？正如崔永元在美國的最新調查情況顯示，美國一些民眾也不知道轉基因為何物，但“他們放心的是美國食品安全嚴格的管理制度”，這或許是轉基因問題上的另一種啟示：將一個前沿的科學問題向民眾普及并非易事，但如何構建一個有公信力的制度，卻是我們必須要面對的問題。在這個意義上，崔永元的轉基因之旅，首先應該是一堂公信力課。 -朱昌俊

關鍵詞：崔永元,離職手續,調查轉基因