判決書和送達回證顯示，該判決書延遲了兩年多才送達給當事人。

　　今年9月22日，居住在深圳的李女士收到燕郊法庭的短信，要求她去領取“李家務村委會訴你的判決書”，此時距離案件立案已歷時兩年半。李女士領取的判決書顯示，該判決在2011年6月24日已經作出。判決書遲到兩年，意味著李女士需要承擔更多的賠償責任，而原告李家務村的土地承包也因此陷入了僵局。

　　意外

    判決兩年后短信通知領判決書

　　李女士稱，領取判決書的通知她于今年9月22日收到。

　　這是發自燕郊法庭的一條短信，京華時報記者看到，這條短信有26個字：“我是燕郊法庭，你有時間到法庭領取李家務村委會訴你的判決！”

　　收到這條短信時，李女士稱一度以為遇上了騙子—她都不記得與李家務村委會有過什么官司了。“案子已經過去了兩年半，我幾乎已經忘了有這么件事情。連電話通知都沒有。”李女士說，她隨后回撥發信人的電話，才確認了對方確實是燕郊法庭的工作人員。

　　李女士匆忙從深圳趕回北京，到燕郊法庭領取了這份判決書。李女士提供的三河市人民法院燕郊法庭送達回證顯示，她在今年的9月26日領到了判決書。判決書上顯示，案件于2011年2月28日立案，判決書落款日期為2011年6月24日。

　　這意味著，該案早在兩年前就已經審結，但判決書滯留兩年后才被送達給當事人。

　　拿到判決書后，李女士詢問了案件的原告李家務村村委會和其他幾名被告，得知自己是最早拿到該案判決書的當事人。

　　李家務村村委會的代理律師鄧繼全表示，他在本月12日才領到判決書，另幾名被告領到的時間要更晚。

    起因

    土地承包糾紛引發官司

　　這份遲到的判決書審理的是一起土地承包糾紛案，原告是燕郊鎮李家務村村委會，被告是李女士等人。

　　據李女士介紹，2000年她承包了燕郊鎮李家務村東南側的20多畝集體土地經營種植，承包期為10年。雙方合同約定，李女士不得在承包地上建房，不能改變土地用途。2007年，李女士因患腦膜瘤到深圳治療，無法繼續經營承租的土地，隨后將承包的土地交付親戚李寶來種植。

　　在李寶來經營承包地的時間內，他在未告知李女士和村委會的情況下在該地塊建起了6間房屋，并在該地塊堆放煤渣。李寶來在接受采訪時承認，在建房時并沒有告知李女士，李女士對于建房的事情完全不知情。2010年底，李女士的承包合同到期后，由于該地塊已被建房并堆放了煤渣，村委會無法繼續向外發包出租。

　　2011年初，李家務村村委會將李女士和李寶來等人告上法庭，要求被告拆除在到期承包地上的房屋、院墻及清除周邊堆放的物品；清除承包地上堆放的煤渣，恢復承包地原貌；李女士承擔違約金5000元，同時承擔該地塊不能出租期間的承包費用。

　　由于身體原因，李女士給李家務村村委會和燕郊法庭寄送了信件，表示自己不能到庭，李寶來等人的行為她完全不知情。

　　李家務村村委會的代理律師鄧繼全全程參與了此案。據其回憶，燕郊法庭在2011年4月進行了第一次開庭，李女士沒有到庭，審判長周雅文在開庭時宣讀了李女士的來信，隨后不久又進行了第二次庭審。“第二次開庭之后我就想這案子該判了，民事案件一審一般3個月內結案，特殊情況不超過半年。”他稱，但他等了兩年多才領到判決書。

　　判決書顯示，李家務村村委會的全部訴求均獲得法庭支持。

    危害

    各方當事人利益均受損

　　李女士提供的判決書復印件顯示，這份遲到的判決書充斥著錯別字，初步統計至少10處。如“雙方約定被告不得在改承包地上建房”，“承認梅是其堆放的”，“……等設施都買予了李寶來”，“通時被告還允許其親戚在承包地上開煤場”，“清楚周邊物品”等。

　　鄧繼全表示，判決書遲到給李家務村的工作帶來了很大困難。由于李寶來建房的事情一直沒有判決，引發了村民效仿，目前李家務村內已經有大批土地被占用，無法再次發包出租。李家務村的村主任郭先生證實了此說法，稱目前村內無法承包出去的土地已經達到了90余畝。

　　判決書要求李女士需要承擔“自2011年1月1日起至原承包地交付原告之日止的承包費用”。由于涉及的地塊一直被李寶來占用，未能由李家務村村委會收回，這意味著李女士需要承擔的承包費用增加。按之前的合同，李女士2010年需要支付的年承包費總共是2000多元，照此計算，她需要多付4000多元承包費。“要是判決書能及時下發，我肯定會提前采取措施，現在這白白多出來的兩年算誰的？我肯定要上訴。”

    善后

    法庭要求將判決書交回

　　李女士領到判決書幾天后，燕郊法庭工作人員打來電話，要求她將已經下發的判決書送回，但是并未給出收回的理由。

　　鄧繼全表示，在他領到判決書3天后，15日就有工作人員要求將判決書送回。隨后有燕郊法庭的工作人員找到他談話，稱判決書上的判決日期和審判長名字有誤。“反正我是沒交，他們兩年半才判下來，還要求我盡快交上去。周雅文全程審理了這件案子，審判長是她有什么問題。”

　　京華時報記者了解到，除李女士外，其余幾名被告均已將領到的判決書上交。

　　10月20日上午，燕郊法庭庭長寇友靖表示，判決書之所以晚發，一方面是因為法庭想要到村內和鎮內做工作，希望進行調解；另一方面判決書擬出后需要審批。接受采訪時，寇友靖并未提到判決書中存在錯誤，隨后又改口表示對此事并不清楚。

　　10月20日，京華時報記者就相關問題給燕郊法庭發送了采訪函，但是截至昨晚發稿時始終未收到回復。

　　目前李女士已向廊坊市中級人民法院提起上訴。

    律師：法庭做法不當

　　北京市隆安律師事務所律師尹富強表示，根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，民事案件一審應在立案之日起的三至六個月內審結，有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。

　　尹富強認為，燕郊法庭判決書遲到兩年的做法不當。“在無判決書無法送達等特殊情況下，案件審結就意味著判決書也應當同時送達到當事人手中。”他認為，本案中即使審理程序延長，法庭也應當告知當事人。

　　由于判決書送達晚了兩年半，導致李女士需要承擔的賠償費用增加。尹律師認為，燕郊法庭需承擔相應責任，但這一點在實際的操作當中很難實現。“法院的過錯導致了當事人要承擔的責任增加，但民訴法規定了法院應該怎樣做，卻沒有規定法院違法應該怎么處理。”

　　他稱，司法過程中細節的不嚴謹，也會引起當事人的合理懷疑。判決書下發后再次無理由索回，也必然會引起當事人及公眾的合理懷疑，司法公信力在一定程度上會受損。“就算是判決書上有錯誤，法院也應該下發裁定，而不是收回判決書。法治絕不僅僅是一句空話，司法公信力更要靠地方法院的嚴謹司法來體現。”（記者苗飛飛）