網絡購物，有些商品可能不能在7日內無理由退貨了，退回商品的運費也要由消費者來承擔。這是21日提交十二屆全國人大常委會第五次會議審議的《消費者權益保護法(修正案草案)》三審稿規定的。三審稿重要的修改內容主要涉及7日內無理由退貨的限制，以及在何種情況下網絡購物平臺需要承擔先行賠付責任。(10月22日《新京報》)

　　在二審稿中，后悔權是一大亮點，買家在叫好的同時賣家則在擔憂，擔憂買家惡意退貨，擔憂買家濫用后悔權。盡管不少網友表示，哪有惡意退貨的買家？誰沒事買東西退貨玩啊？即便如此，社會上對后悔權濫用的擔憂，仍無法排除，各界仍在呼吁作出更加明確的規定。

　　如今，三審稿的細則出來了，民意也被吸納進去——如果買家無理由退貨，那么運費則需由買家自己承擔。不可否認，買家自付運費背后，相關部門其實是旨在完善權利對等。之前賦予買家的權利的確大大多于賣家，現在進行糾偏，讓買家賣家的權利對等，是應有之義。客觀來說，如果不是商品質量問題，退貨的責任并不在賣家，讓其承擔運費無疑是不合理的；但是，如果商品的確有問題，那就應該讓賣家承擔費用了。

　　不過，也有人擔憂，無條件退貨給予條件設置是否妥當？會不會消解正義性？最重要的問題便是“無理由退貨”誰說了算？如果就是因為貨物質量問題，或是與圖片不一致買家退貨了，賣家硬說是無理由退貨，此時誰來當裁判員？雖然厘清了網絡購物平臺的賠付責任，但并沒有賦予這個平臺充當裁判員的權利。如此，那怎樣的退貨算無理由退貨，的確是一件扯不清楚的事。

　　這種擔憂背后，無疑有著現實土壤。但同樣必須明確的是，買家無理由退貨承擔運費的舉措，既是為了呵護權利對等，亦是為了呵護后悔權。如果按照二審稿的規定，7天內無理由退款，能不能執行下來的確是一大難題。本來，買家就處于相對弱勢的位置，再加上后悔權本身的傾向性，很可能架空后悔權的現實執行力，后悔權很可能淪為一紙空文。須知，于買家而言，退貨難一直是一大頑疾，2012年退換貨難占據了所有網絡購物投訴問題比例的5.9%。

　　中國互聯網信息中心報告顯示，截至2013年6月底，我國網絡購物網民規模達到2.71億人。因此，如何讓電商業健康發展是一件大事，而要確保后悔權得以落實，首先就要讓買家與買家的權利相對平等。眼下三審稿中對無理由退貨運費須買家自付的規定，則是配套的措施，目的是為了更好地呵護后悔權，這是從當下中國現實出發作出的一種考量。楊燕明(云南昆明)

關鍵詞：網購,快遞,退貨