□調(diào)查

　　礦主串聯(lián)“想把所長(zhǎng)弄走”

　　參與舉報(bào)者透露，舉報(bào)行動(dòng)由張世佩一手策劃，多數(shù)舉報(bào)者是由張找來(lái)，部分人與其有親屬關(guān)系。趙玉輝暗指，雖然張世佩能量很大，但召集17個(gè)行政村集體蓋章舉報(bào)，很可能是受到鄉(xiāng)領(lǐng)導(dǎo)的指使。

　　與集體舉報(bào)呈現(xiàn)的“民憤極大”情景迥異，力挺趙玉輝的村干部不乏其人。一個(gè)沒(méi)有礦山的邊遠(yuǎn)村村支書便說(shuō)，趙所長(zhǎng)工作為人都很好，從不刁難群眾。1個(gè)多月前，張世佩找他在舉報(bào)信上蓋章，遭到拒絕，“讓我?guī)兔Γ掩w所長(zhǎng)弄走，好開礦。”

　　而蓋章的部分村干部也已經(jīng)后悔。一位村支書介紹，自己和張世佩是親戚關(guān)系，張找上門時(shí)，只說(shuō)要自己蓋章，至于具體內(nèi)容并不清楚。“為什么告他我不知道，世佩目的是把他調(diào)走，”張世佩承認(rèn)，舉報(bào)派出所長(zhǎng)得到了部分鄉(xiāng)干部的默許。

　　事實(shí)上，各行政村干部反映的問(wèn)題集中在派出所的辦事態(tài)度上，并未涉及大的貪腐。仁景樹村、干河鋪村、澗子村和干河溝村干部均稱，趙玉輝辦理村民戶籍時(shí)多方刁難，例如村里60歲以上老人統(tǒng)一辦理新戶口始終落實(shí)不了，有的老人去世時(shí)仍無(wú)戶口。而辦理時(shí)每人均交了數(shù)百元費(fèi)用，趙玉輝被指“嫌錢少”。

　　趙玉輝和派出所民警均解釋，老人們辦不了戶口是由于舊戶籍丟失，此事非派出所能夠解決，需要上交市局辦理。他們對(duì)違規(guī)收取費(fèi)用也予以否認(rèn)。

　　經(jīng)調(diào)查，部分舉報(bào)內(nèi)容也有相反說(shuō)法。莊兒上村村民王三會(huì)的弟弟王樣作證，其侄子王偉打傷村民事件中，趙玉輝并無(wú)勒索行為。由于涉嫌犯罪，王偉被拘留后取保，當(dāng)日趙玉輝幫忙協(xié)調(diào)，一直說(shuō)的是給受害方的賠償金額。該村另一位村干部也證實(shí)，村干部當(dāng)天參與調(diào)解，趙玉輝并未要錢，而作證的支委田碩，是張世佩的親外甥。

　　趙玉輝的侄子也證實(shí)，搶奪手機(jī)的仁景樹村學(xué)生賠償了自己2.5萬(wàn)元。“當(dāng)時(shí)調(diào)解書寫的是5000，對(duì)方說(shuō)少寫點(diǎn)，能減輕處罰。”

關(guān)鍵詞：受賄,曲陽(yáng),派出所,所長(zhǎng),舉報(bào)