近日，國(guó)務(wù)院法制辦就商務(wù)部起草的《沐浴業(yè)管理辦法》征求意見(jiàn)。該辦法擬規(guī)定，沐浴場(chǎng)所應(yīng)在顯著位置設(shè)立禁止性病、艾滋病患者入浴的警示標(biāo)志。該征求意見(jiàn)稿公布后，公共浴所對(duì)艾滋病人說(shuō)“不”有沒(méi)有必要，引發(fā)了業(yè)內(nèi)人士和社會(huì)公眾的爭(zhēng)議。(10月15日河北青年報(bào)02版)

　　爭(zhēng)議在所難免。艾滋病人群是敏感人群，亦是弱勢(shì)人群。當(dāng)非歧視原則逐漸深入人心，任何針對(duì)艾滋病群體的不友善的公共決策，都很容易引發(fā)非議。

　　反對(duì)設(shè)置禁令者，以流行病學(xué)的醫(yī)理為依據(jù)，提醒政策制定者與社會(huì)公眾切莫無(wú)端抱持杯弓蛇影的惡意想象，“從未有任何一項(xiàng)流行病學(xué)調(diào)查顯示，曾有人是因?yàn)槌鋈牍苍∈叶桓腥镜摹?rdquo;如果我們?cè)敢庾鹬乜茖W(xué)與常識(shí)，就不得不承認(rèn)在沒(méi)有充分科學(xué)根據(jù)的情況下，將艾滋病人群堅(jiān)拒于公共沐浴場(chǎng)所之外，是一種輕率無(wú)禮的冒犯。

　　然而，支持設(shè)置禁令者也并非全然胡攪蠻纏，刻意制造敵意與對(duì)立。無(wú)論如何，與艾滋病人群共浴是需要勇氣的，即使科學(xué)與經(jīng)驗(yàn)一再告訴人們，風(fēng)險(xiǎn)大多是可想象和可控的，但只要風(fēng)險(xiǎn)不能被百分之百控制，哪怕只有千萬(wàn)分之一的概率被感染，人們還是會(huì)戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，說(shuō)不恐懼是自欺欺人。此為人之常情，我們需要理解這種憂(yōu)慮，而非動(dòng)輒口誅筆伐。

　　那么，在人之常情的憂(yōu)慮，與非歧視的大原則之間，政府如何取舍才是正義而負(fù)責(zé)任的？事實(shí)上，任何公共決策都是權(quán)衡利弊得失之后的結(jié)果。截至2012年10月底，中國(guó)累計(jì)報(bào)告的艾滋病毒感染者以及患者總共為49萬(wàn)人，相對(duì)于13億的總?cè)丝?，這一比例不能算高，從全球來(lái)看，中國(guó)也是艾滋病低流行國(guó)家。從這一角度出發(fā)，以國(guó)家的名義大張旗鼓地禁止艾滋病群體進(jìn)入公共浴所，實(shí)有過(guò)度反應(yīng)之嫌，甚至有可能引發(fā)莫名恐慌，必須謹(jǐn)慎從事。

　　更重要的一點(diǎn)是，公共決策永遠(yuǎn)不能失去道義性，尤其在大是大非問(wèn)題上，所秉持的價(jià)值觀不能隨意搖擺。無(wú)論從道義上還是從基本人權(quán)的角度說(shuō)，公權(quán)力理當(dāng)對(duì)艾滋病群體持善意與開(kāi)放態(tài)度，對(duì)其作為“社會(huì)人”的歸屬感與尊嚴(yán)感予以充分尊重和保障，任何有可能孤立艾滋病人群的公共政策都必須慎之又慎，除非有證據(jù)表明，公共安全因此而招致明顯而高危的損害，否則決不能輕易對(duì)艾滋病人群行堅(jiān)壁清野之行動(dòng)。

　　事實(shí)上，即使禁令成行，恐怕也是擺設(shè)。艾滋病不是那種明顯表露在外的疾病，沐浴場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者根本無(wú)從監(jiān)管，只能依靠個(gè)人自覺(jué)。換言之，立一塊禁止性標(biāo)志，除了激發(fā)艾滋病人群的敵意，加劇人們對(duì)艾滋病的誤解和歧視，沒(méi)有任何正面效果。不僅如此，這種禁令如若成行，更將首開(kāi)制度歧視惡例，后患無(wú)窮。 -張若漁

關(guān)鍵詞：艾滋病,浴所,患者,禁入