今年以來，山東濱城區發生38起學生宿舍盜竊案。為抓小偷，“盡快破案，排除學生間誤會”，當地警方決定實行DNA偵查。為此，濱州學院5000多名本科男生全部被采血驗DNA。據了解，對學生表現出疑慮，在場警察只說了句：“安靜，不要講話”。(10月14日河北青年報13版)

　　校園失竊案頻發，警方“高度重視”并積極偵查。在失竊案動輒以“沒下文”收場的語境下，這興許挺可貴。可為了破案就不予告知，對5000余名男生集體采血。這“寧可錯抓一千，不可漏網一人”的辦案方式，委實令人錯愕。

　　DNA鑒定，可以；意在破案，挺好。可大規模、“地毯式”地強制采血取樣卻難言合理。要知道，就算采集與比對DNA進行刑事鑒證，在司法偵查中并不罕見；即便采集DNA查嫌犯不乏善意初衷，也應遵循法律與倫理規則，恪守邊界。

　　涉事警方稱，展開DNA偵查的依據是刑事訴訟法規定：“為了確定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，可對人身進行檢查，可提取指紋信息，采集血液等生物樣本”。看似沒錯，卻無法回應質疑：采血可行，就該對數千名學生“一個都不能少”地檢驗，并將其蒙在鼓里？

　　事實上，鑒于DNA附帶的身體與隱私屬性，且DNA查驗成本不菲，在實務操作中，抽血采樣會慎之又慎。公安機關偵查案件時，通常會先依據線索，循跡排查，逐漸將范圍縮小到某幾個嫌疑人。換言之，查驗DNA，當有前置的排查程序，先“海選”后鎖定，而非“大海撈針”式地找人。

　　可濱州區公安分局為查案，卻跳出排查階段，直接“無遺漏”采血，這“打擊面”未免太寬。它的癥結，不在于男女生差異化對待，而在采樣范圍太廣。對數千名男生“有罪推定”，難免誤傷，也抖露出對DNA偵查的技術依賴——這不是在偵破技巧上的無能，就是懶惰。

　　在DNA帶有“敏感性”，已成隱私信息的情形下，予取予求的DNA采驗，或侵害個人隱私權。更何況，據估算，“一鍋煮”式地采血，至少要花費50萬元以上，這辦案成本確實太高。

　　備受輿論詬病的還有“強制”和“不解釋”。可對強制采集說不，是公民的基本權利。可該校卻要求男生“無特殊情況不可缺席”，架空了其自主權。不預告采血目的，也很不妥。在基因采集上，警方與校方應尊重學生知情權。可面對后者疑慮，警察竟以“不要講話”回答。信息混沌之下，勢必催生諸如“販賣隱私”等焦慮。

　　可見，對DNA偵查權界的法律限定與授權，對DNA采集范圍與程序的規范，亟需立法梳理與認定。偵查失竊案，不能“采你血沒商量”。-守愚

關鍵詞：學生宿舍,盜竊,DNA偵查,采血