河南省政府近日宣布，《河南省地名管理辦法》已獲通過，自10月15日起施行。《辦法》禁止“一地多名”，還禁用外國人名地名作地名。鄭州的“曼哈頓”“威尼斯”，洛陽的“加州1885”等都將被叫停。(8日《大河報》)

　　時下，街區廣場、樓堂館所等起“洋名”，已蔚然成風。有媒體隨機調查國內240個小區，發現兩成樓盤取的是洋名。而外媒也曾揶揄：“想在一下午逛遍巴黎和威尼斯嗎？可以，如果你在中國。”

　　靠披“洋皮”、攀洋親來提升檔次、凸顯格調，無疑是種錯覺。地名是城市的坐標，當糅合公序民俗、屬地特征、情感認同等，才能具有文化底蘊。跟風式地取洋名，只會山寨味十足，也無益于城市文化脈絡的承續。

　　基于此，河南省出臺的《辦法》，備受輿論關切：叫停“一地多名”，規定重要地段命名、更名須聽計于民等，都契合民意，頗受認可；而禁用洋地名，也收獲了不少贊許聲。

　　給病態的“洋名熱”糾偏，讓地名回歸“本土化”，確有必要。問題是，以行政化手段強令禁止，果真就合理？正如網民說的：若“洋地名”就該禁絕，那奧林匹克公園、白求恩學院等，豈不是都該改名？一刀切地禁止，極可能誤傷一片。事實上，國務院先前制定的《地名管理條例》中，也僅是規定“一般不以人名作地名”，尚留有余地。

　　再者，地名包括區片、街巷、樓群等名稱，其命名權歸屬，本就不能一概而論。若牽涉到公用性質的地名命名，政府或可干預；可在有些商業性建筑、居民住宅的命名上，政府若也大加管制，未免手伸得長了點。公共管理與市場調節，本該各安本分，有些樓盤起名雖庸俗，可只要不違反法規，就該包容，尊重物權。

　　說到底，給“洋地名”熱降溫，重在規范，而非逾越權責邊界，不仔細掂量就予以禁止。更何況，在文化融合的語境中，某些區域，比如國際友人聚居區出現“十里洋場”，未必就違和。

　　“洋地名”泛濫，確實投射出某種文化貧瘠與媚俗化趨勢。讓地名裹上地域內涵，體現出文化品位，還須適當引導，在對城市文化、社區傳統的發掘中，找尋文化向心力，也形塑公眾的文化品位，進而影響地名命名的意趣與價值取向。-佘宗明

關鍵詞：洋地名,樓盤,本土化