9月27日，媒體報道了10年前發(fā)生在邢臺縣的一起交通肇事逃逸致人死亡案件，在有監(jiān)控錄像和目擊證人的情況下，該案嫌疑車輛在兩年后被排除，之后案件再無進(jìn)展，成了無頭案，受害者家屬一直沒有放棄，希望警方能夠繼續(xù)調(diào)查。日前，邢臺縣交警大隊表示，該大隊將重新調(diào)整辦案組，重啟對該案件的調(diào)查。

　　事件回放：10年前的交通肇事逃逸案

　　2003年8月15日凌晨，邢臺縣會寧鎮(zhèn)興華村村民郭社林在107國道新興村附近被撞身亡，肇事車輛逃逸。警方提取沿途監(jiān)控錄像資料，確認(rèn)了一輛嫌疑車輛，車牌號碼為“×E211××”的貨運汽車，經(jīng)查，冀E211××車輛為沙河市車輛，但面對警方調(diào)查，該車車主及司機均否認(rèn)在此時段去過邢臺市。當(dāng)年9月5日，出租車司機龐某到交警大隊報案稱，當(dāng)時看到一輛車尾牌照號為冀E211××的車正在起步，車后有一人躺在路邊，還有一輛被車軋過的自行車，追趕未果后報警。

　　由于冀E211××車主和司機否認(rèn)肇事，邢臺縣交警大隊將提取到的相關(guān)材料送公安部物證鑒定中心進(jìn)行鑒定，公安部給出的結(jié)論是無法確定冀E211××就是肇事車輛，因此，在2005年10月，該車輛的肇事嫌疑被排除，此案也成為無頭案。

　　警方回應(yīng)：監(jiān)控錄像無法確認(rèn)車牌第一字

　　本報報道引起當(dāng)?shù)鼐降闹匾暎?0月3日，邢臺縣交警大隊事故科指導(dǎo)員鄭警官給記者打電話稱，該大隊已重新調(diào)查了當(dāng)年的案卷和辦案人員，嫌疑車輛之所以被排除，是因為當(dāng)年技術(shù)水平較低，案發(fā)現(xiàn)場和附近只有官莊收費站有監(jiān)控錄像，而提取到的監(jiān)控錄像十分模糊，尤其是車牌號碼的第一個字是否為“冀”難以確定，公安部物證鑒定中心也沒能給出確切結(jié)論。而且，警方前往沙河市對冀E211××嫌疑車輛進(jìn)行調(diào)查時，該車外觀并未發(fā)現(xiàn)劃痕等發(fā)生交通事故的遺留痕跡，該車車牌固封帽與錄像中的嫌疑車輛也有差別，因此無法確定該車就是嫌疑車輛。在這種情況下，警方只能排除冀E211××的肇事逃逸嫌疑，由于再無其他線索，案件調(diào)查就此擱置。

　　鄭警官表示，本報報道后，縣交警大隊非常重視，已經(jīng)決定重新調(diào)整辦案組，再次啟動對該案件的調(diào)查程序，希望能找出新的線索，給受害人家屬一個交代。

　　受害人親屬：兩個疑問仍有待解釋

　　10月7日，記者將警方將重啟案件調(diào)查的消息告訴受害人親屬辛先生時，他表示很高興，希望警方的重新調(diào)查能查明案件真相。他說，警方當(dāng)年為調(diào)查這起案件所付出的努力他們也有目共睹，但案件拖延至今，除了客觀原因外，有兩個疑問仍需警方正面做出解釋，這將有助于案件的進(jìn)一步調(diào)查。

　　第一個疑問是，警方對目擊證人的證言為什么沒有采信？證人龐某在事發(fā)當(dāng)天駕車追趕了肇事車輛，并及時報了警，警方也調(diào)取到了當(dāng)時的報警錄音，之后龐某也出具了書面證明，為什么他的證言被當(dāng)作“孤證”不予采納？而且當(dāng)時他的車上還有同村村民，警方當(dāng)時為什么不對其他證人進(jìn)行調(diào)查？

　　第二個疑問是，警方在沙河市調(diào)查冀E211××嫌疑車輛時，并未檢查該車車架號碼，而車架號碼是車輛最重要的識別號碼，如果不調(diào)查車架號碼，很難保證被調(diào)查車輛是否存在更換車牌的情況，怎么能保證調(diào)查的真實性？當(dāng)年公安部的鑒定雖未能確定車牌號碼第一個字為“冀”，但同樣車型、同樣號牌的車輛只查出兩輛，另一輛遠(yuǎn)在海南，根本沒有在河北出現(xiàn)的可能，為什么就輕易排除了冀E211××的肇事嫌疑？

　　就這兩個疑問，記者曾與鄭警官進(jìn)行過溝通，但鄭警官沒有正面作答。

關(guān)鍵詞：肇事逃逸,懸案,偵破,無頭案