反應

　　　1

　　辯護律師

　　死刑核準前將提交意見

　　宣判結束后，王書金代理律師朱愛民表示，這一結果在意料之中，但在最高人民法院死刑復核階段，他仍將繼續發表辯護意見。“1994年石家莊西郊玉米地奸殺案，我堅持認為，王書金作案的證據鏈條比聶樹斌的證據鏈條要更完整。”

　　對于二審判決在相關

　　細節采納檢方意見，而不支持辯方意見，此案案發時間較早，“河北高院采用了雙重標準，既然公訴人的推測可以認定，那么王書金的記憶誤差，為什么不能作一個客觀的評估和理解”。

　　朱愛民說，在死刑核準結果出來前，他們將會向最高法提交意見材料。

　　　2

　　聶家律師

　　呼吁審理清楚聶樹斌案

　　昨天上午將近11點，聶樹斌的母親張煥枝走出法庭，對于二審判決認為相關證據不足以認定王書金為聶案兇手，張煥枝說，聶樹斌被指控為兇手的疑點更多，她還要繼續申訴。

　　張煥枝的律師劉博今表示，王書金獨立供述出的現場那串鑰匙，連聶樹斌口供都沒能提供，“沒做過案，不可能知道鑰匙，這么重大的一個嫌疑，但是卻沒有立案?；谶@點，也應該對聶案進行再審。”

　　“二審判決認為這個案子不是他做的，是因為證據不足，不見得他沒做。王書金是弄清聶樹斌案的關鍵和核心的證人。如果活著，還可以對照口供，再審問。如果殺了他，石家莊西郊玉米地奸殺案，永遠不可能弄清楚了，成了一個謎。”就此，劉博今呼吁最高法在聶案沒有審理清楚之前，對王書金“刀下留人”。

關鍵詞：王書金,聶樹斌案,真兇