漫畫/王進(jìn)城

　　“救救孩子！”當(dāng)魯迅的哭聲隔著蒼茫的時(shí)空依然銳利傳遞過來，我們都將成為滿懷慚愧與罪責(zé)的人。面對孩子，他們那樣柔弱、稚嫩、干凈，我們或許都需要一次真誠的懺悔。

　　北京摔嬰兇犯被判死刑，南昌“洗衣機(jī)絞死女童事件”排除謀殺可能……與此同時(shí)，教育部、公安部、共青團(tuán)中央、全國婦聯(lián)四部門發(fā)布《做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作意見》日前發(fā)布，而它的背景是許多地方屢次發(fā)生的校園性侵事件。面對孩子和未成年人群體與成年人群體交集之時(shí)所遭受的傷害與侵犯，審判是必要的，反思是必要的。但問題在于，我們需要怎樣的審判與反思，才能使孩子真正免于被傷害。

　　在北京摔嬰事件上，雷泓霈認(rèn)為讓孩子免于受傷害的前提，是警惕社會“狠化”的趨勢，警醒庸常的惡和殘忍。他在人民網(wǎng)觀點(diǎn)頻道寫道：這種殘忍的“斗狠”雖然原因復(fù)雜，一個重要的原因，就是這些明目張膽的殘忍和“狠化”，總是能逃避法律的制裁。所以，北京市第一中級人民法院對摔死女童案犯一審判處死刑，是對法律尊嚴(yán)的維護(hù)，更是對良性精神生態(tài)、柔軟心理的推動和呵護(hù)。對此，畢舸同樣表示，韓磊摔死女童，更是將個案放大到了令人無法再回避的刺目與血腥，逼迫社會去思索，當(dāng)今社會到底缺少了什么，暴戾由何而生，從政府到個體，應(yīng)為校正這一社會病做些什么？

　　能否讓每一起兒童傷害案都置于全民關(guān)注之下，這無疑能降低發(fā)生類似事件的風(fēng)險(xiǎn)。劉昌松在《新京報(bào)》上表示，兒童傷害案并非“家事”那么簡單，并提議社會應(yīng)當(dāng)在兒童受傷害事件上，形成某種共識：只要兒童受到傷害，警方應(yīng)立馬啟動調(diào)查。既體現(xiàn)出兒童保護(hù)的“敏感度”，也能盡早平息輿論猜疑。

　　通過立法動員全社會預(yù)防兒童意外傷害，從而減少兒童受傷害，則是騰訊“今日話題”的主要觀點(diǎn)。該專題指出，“意外傷害”已是兒童第一死因，但民眾對它的重視遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。它認(rèn)為，中國的兒童意外傷害持續(xù)嚴(yán)峻的形勢說明，在軟硬件各方面，中國的大人們?yōu)楹⒆幼龅倪€差得遠(yuǎn)。就以最基本的立法來說，雖然《民法通則》、《未成年人保護(hù)法》都有監(jiān)護(hù)未成年人的相關(guān)范疇，但與“兒童意外傷害”相關(guān)的幾乎沒有。在執(zhí)法實(shí)踐中，孩子因父母疏忽而導(dǎo)致意外傷害，也沒有執(zhí)法部門去追究監(jiān)護(hù)人的法律責(zé)任。未成年人法學(xué)專家曾警告說，做父母的太安全了，孩子們就難免遭殃。

　　讓孩子免于受傷，還在于他們是否能夠在一個充滿愛的環(huán)境下健康成長。在《京華時(shí)報(bào)》上，魏英杰關(guān)注到剛剛被執(zhí)行死刑的小販夏俊峰的兒子強(qiáng)強(qiáng)。他寫道，暫且不論夏俊峰案的是是非非，孩子是無辜的。另一名受害城管張旭東有一個女兒，年紀(jì)與強(qiáng)強(qiáng)相仿，她也是無辜的。他們今后的人生，不該活在仇恨的記憶里。成人世界里的憤怒，不該灌輸給孩子們。如果可以的話，請用愛去撫平他們的傷口；如果可以的話，惟愿他們活在愛的懷抱里。在紅網(wǎng)評論上，王言虎在評論強(qiáng)強(qiáng)“打不還手”之時(shí)亦表示，堅(jiān)冰從來都是靠人性與制度來融化的。

　　“孩子，你受苦了。”當(dāng)我們以心神俱摧的方式說出這句話，不是追問成人世界的暴力為什么非得通過兒童群體來體現(xiàn)，而在于提請關(guān)注：每一次發(fā)生在兒童身上的悲劇，都必須向成人世界追問義務(wù)與責(zé)任。如果由此來看一度接連發(fā)生在社會中的各種“禽獸教師”以及“校園性侵”案件，或許我們就能夠明白，四部門聯(lián)合發(fā)布《做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作意見》之必要。

　　“保護(hù)兒童的國家責(zé)任永不嫌多”，《長江日報(bào)》刊登署名李杏的文章指出，如果性侵兒童成為嚴(yán)重的社會問題，那就不能再只是重申一般性的原則，而是要對此表達(dá)一個國家最明確的態(tài)度，拿出最有力的行動。我們的家庭、學(xué)校、社會、國家，在杜絕性侵犯兒童上，是有不足的，還有很多工作要做，我們要重新檢視存在的各種問題，讓國家責(zé)任成為兒童安全的最大依靠。程福財(cái)在《環(huán)球時(shí)報(bào)》上同樣向國家追問監(jiān)護(hù)責(zé)任，“面對兒童保護(hù)工作的新形勢、新問題，國家需要在法律和公共政策與服務(wù)層面做出迅速回應(yīng)。”

　　面對兒童受傷害事件頻發(fā)，我們的痛心與愧疚，正在于一心想呵護(hù)他們、對他們好時(shí)，卻總是一再發(fā)現(xiàn)，我們不知道到底要怎樣呵護(hù)他們，怎樣來對他們好。

　　我們到底要給他們怎樣的教育，到底要給他們怎樣的社會環(huán)境與生存觀念，到底要給他們怎樣的權(quán)力和權(quán)利意識？也正是基于這樣的考慮，《瀟湘晨報(bào)》評論員王聃提出，以確定的權(quán)利狀態(tài)來遠(yuǎn)離校園性侵。他認(rèn)為，不確定與飄忽的權(quán)利狀態(tài)，從來都是中小學(xué)校園性侵案高發(fā)的內(nèi)在原因。如果中小學(xué)生的權(quán)利狀態(tài)是確定的，權(quán)利累加是制度性的旨?xì)w，性侵事件自當(dāng)漸減。關(guān)于保護(hù)孩子，必須走出話題走向措施。 一個連兒童都無法照料的民族，將如何能夠照料未來？面對兒童，更重要的是要用所有的懺悔與反思，來換取一次真誠而溫暖的行動。是時(shí)候讓我們重溫《聯(lián)合國兒童宣言》的這句表述了：“兒童因身心尚未成熟，在其出生以前和以后均需要特殊的保護(hù)和照料，包括法律上的適當(dāng)保護(hù)”。（楊耕身）

關(guān)鍵詞：兒童,性侵,預(yù)防