24日，教育部、公安部、共青團(tuán)中央、全國(guó)婦聯(lián)四部門聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于做好預(yù)防少年兒童遭受性侵工作的意見》指出，對(duì)于女生宿舍，學(xué)校要采取“封閉式”管理，尚未實(shí)現(xiàn)“封閉式”管理的要抓緊時(shí)間改善宿舍條件。未經(jīng)宿管人員許可，所有男性，包括老師和家長(zhǎng)，一律不得進(jìn)入。

　　對(duì)兒童的性侵害，逾越了人性底線，而案發(fā)校園，更讓人難以接受。四部門聯(lián)合發(fā)布《意見》，無疑是針對(duì)校園性侵案時(shí)有發(fā)生而展開的政策性“補(bǔ)漏”。

　　在《意見》中，“兒童保護(hù)”體現(xiàn)在多管齊下的政策設(shè)計(jì)中：比如，增強(qiáng)預(yù)防性侵犯教育，定期開展隱患摸底排查，女生宿舍封閉管理，加強(qiáng)對(duì)教師資質(zhì)審查，建立性侵案及時(shí)上報(bào)制度等。它兼顧前置性防范和事后追查，身體守護(hù)與心理呵護(hù)并重，既有價(jià)值導(dǎo)引，也不乏實(shí)用性。事實(shí)上，今年6月，石家莊就曾在全市范圍內(nèi)開展“護(hù)苗行動(dòng)”，規(guī)定女生宿舍全封閉式管理，男教師約見女生，須有多人在場(chǎng)等。

　　而輿論解讀，多聚焦在“女生宿舍封閉式管理”上。有些人認(rèn)為，封閉策略只是“物理隔離”，未必能見效，更何況，女生宿舍未必是“危險(xiǎn)區(qū)”，相較而言，辦公室、KTV等，案發(fā)概率更高。

　　不過，這或是立錯(cuò)了靶子，女生宿舍封閉式管理，不等于“閉門防狼”，而旨在多筑起一道防火墻。在亂象紛呈的當(dāng)下，它有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指向性。畫線式隔離，比留下盲區(qū)要好。再者，它并非孤立舉措，而是防性侵鏈條上的一環(huán)。給教師戴上“緊箍”，也無關(guān)有罪推定——在兒童保護(hù)上，須多些敏感度，在未卜的風(fēng)險(xiǎn)前，不憚?dòng)谧?ldquo;最壞的打算”。　-佘宗明(媒體人) 

關(guān)鍵詞：性侵,預(yù)防,校園