據央視記者暗訪，新生兒在醫院喝的“第一口奶”，背后竟暗藏金錢交易。奶粉企業用金錢賄賂醫生護士，而“白衣天使”為了銷售奶粉，不惜和媽媽搶奪“第一口奶”。這樣的做法對于新生兒來說影響極大，很可能讓孩子拒絕母乳，依賴奶粉，從而影響孩子的免疫系統發育。(9月17日河北青年報21版)

　　關于“第一口奶”的內幕一被揭開，就引起軒然大波。嬰兒“第一口奶”的重要性，若非媒體“科普”，或許很多人并不明晰：原來喂母乳與喂奶粉，竟效果迥異。若是喂奶粉，或剝奪孩子建立免疫系統的機會，使其陷入奶粉依賴，排斥母乳。所以說，在初乳選擇上，當堅持“母乳優先”，奶粉只是次優選擇。

　　實際上，國家已于2011年出臺《母乳代替品銷售管理辦法》，規定在嬰兒出生0到6個月里，任何品牌奶粉都不得做銷售宣傳，只有在產婦有嚴重疾病等特殊情況下，才建議使用奶粉代替母乳。其意圖在于糾偏：在我國每年新生兒超2000萬，七成左右是被奶粉喂養大的。

　　遺憾的是，在現實中，該政策有時淪為虛設。據報道，涉事醫院包辦了嬰兒奶粉喂養“服務”，這無疑有違醫學常識，也罔顧孩子健康；奶粉品牌種類，也由醫院統一安排，而不能自主選擇，也就是說，院方壟斷了奶粉供應，也架空了家長知情權、選擇權。

　　而這“獨家供應”，也造就了不小的灰色利益空間：“第一口奶”這塊蛋糕，勢必會被不少奶粉企業覬覦，醫院與商家的利益輸送，也因“互利”而有了驅動力。

　　奶粉企業以贊助費、車馬費等形式，給醫院好處，以搶占“第一口奶”宰制權，這違背了國家政策的相關規定：禁止在醫院向產婦推銷、宣傳奶粉產品。而醫院受企業之惠，為其牟取獲利機會，這也涉嫌違法：“醫療衛生保健機構及其人員不得向孕婦和嬰兒家庭宣傳母乳代用品，不得將產品提供給孕婦和嬰兒母親。”

　　在產房中，奶粉采購、供應，理應程序透明、價格公允。可在該醫院，奶粉進入顯然溢出了“進場價”，不明不白的“贊助費”，也盡顯曖昧。事實上，這也符合“行賄”的定罪標準：我國《關于辦理商業賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定，醫療機構中的工作人員利用職務上的便利收受財物、回扣，將以受賄類罪名定罪。若涉事醫務人員回扣達到起刑點，理應被追究刑責。

　　把嬰兒“第一口奶”當作分肥盛宴，這著實令人氣憤：利欲膨脹，醫德消泯，醫療體系中物品采購混亂等，都投射在其中。這也亟待監管者循跡深挖、責任倒查，肅清醫療環節的“淤泥”。
嬰兒“第一口奶”，絕不能沾染“尋租之毒”，藏污納垢的利益鏈，必須斬斷。 -佘宗明

關鍵詞：第一口奶,新生兒,金錢交易,賄賂,醫生護士