《錢江晚報》發表評論文章指出，對人類、對科學，真正負責任的態度應該是，以政府的名義擔起科學研究的重任，在探索中謹慎，在謹慎中規范，管控好涉及轉基因食品安全的話筒。

　　這幾天，方舟子與崔永元關于轉基因食品的論戰如火如荼，雙方你來我往，圍觀者眾。

　　占世界四分之一人口的中國，轉基因食品究竟能不能吃從未有過定論，科普作家方舟子拉20多名“方粉”以身試吃轉基因玉米，試圖達到“創造條件讓國人可以天天吃轉基因食品”的科普效果，既難為了方舟子和他的粉絲們，也說明不了什么問題。崔永元質疑方舟子的“科學”到底科學不科學，顯然是對這個沒有定論的世界性難題，被方舟子在新媒體平臺上駕馭著話語權，表現出不安和焦慮。

　　轉基因食品這么嚴肅的命題，讓兩位名人互掐，看起來是個荒謬的鬧劇，其實也有著積極的一面：雖然不能指望兩位名人會掐出個誰對誰錯的結論，但客觀上引起了更多的人來關注轉基因食品這個事關全民健康、事關中國糧食生產與發展所面臨的要不要轉型等現實問題。可謂是名人操了科學家的心，百姓操了政府的心。

　　當下，人們之所以有著談“轉基因”色變的恐慌，正是因為沒有達成科學結論和共識。因此，謹慎看待轉基因食品，便成為一種對社會負責任的態度。倘若因為誰的身份更接近科學研究，就放任其散布個人主觀的判斷，那么，所謂科普，便容易淪為一種本身對科學不尊重的行為。

　　科普是建立在科學定論基礎之上的行為。崔方間的論戰，本應發生在科學家以據相辯的實驗室里，發生在政府決策的會議桌上，甚至發生在討論立法的文本之中，唯一不能發生的就是以身試吃的亂象。

　　對人類、對科學，真正負責任的態度應該是，以政府的名義擔起科學研究的重任，在探索中謹慎，在謹慎中規范，管控好涉及轉基因食品安全的話筒，絕不能扔給社會，比誰的嗓門大，比誰的學歷更接近專業。-劉雪松

關鍵詞：方舟子,崔永元,對掐,論戰,轉基因食品